Путин и новое оружие

Во время показа видео нового вооружения насторожили два момента:

1. Начало показа мобильного комплекса САРМАТ (на колесной базе), и последующий пуск ракеты... из шахты.

2. Заявление кандидата в президенты о скорости ракеты в "несколько махов" (а это очень большая скорость), а ракета обходит зоны поражения ПРО с крутыми виражами.

Что-то зародились сомнения. Но я не специалист. А вот мнения специалистов.

Уверения президента и министра обороны в том, что ракеты прошли испытания и уже стоят на вооружении, вызвали скептическую оценку у специалистов военно-космической отрасли.

– Я читал цитаты из заявления Путина. Там какая-то путаница: такие вещи невозможны, да и не нужны в общем-то. Нельзя на крылатую ракету ставить ядерный двигатель. Да и нет таких двигателей. Есть в разработке один такой двигатель мегаваттного класса, но он космический и, конечно, никаких испытаний в 2017 году не могло проводиться — хорошо, если в 2027-м такую установку испытают. Сказать «задним числом», что в прошлом году были проведены испытания... А где десятилетия проработки? Были некие подобные разработки в Советском Союзе, но все идеи поставить ядерные двигатели на воздушные, а не космические средства — самолеты, крылатые ракеты — были отброшены в 50-х годах прошлого века, – заявил порталу Insider руководитель Института космической политики Иван Моисеев.

Отдельные аналитики сомневаются и в принципиальной новизне военных наработок, показанных Путиным. По мнению военного эксперта в области ядерного оружия Стивена Шварца, концепцию ракеты с ядерным двигателем воплотить в жизнь пытались в 50-е не только советские военные, но и американцы, однако идею сочли просто опасной для человечества.

– Это была особенно неудачная концепция, потому что это был открытый реактор, который излучал опасную гамма и нейтронную радиацию. А когда ракета летела, она выделяла частицы радиоактивного топлива в качестве выхлопа, и все это распространялось бы в атмосфере, включая наших союзников, – вспоминает Шварц на «Радио Свобода».

Отметим здесь, что вопрос о нанесении вреда союзникам сейчас не стоит так остро, так как, за исключением Белоруссии, на западном направлении нет государств, которые себя позиционируют как «дружественные» России.

Эксперт также добавил, что представленные в послании Путина наработки в области гиперзвукового оружия также из времен СССР:

– Например, проект планирующего гиперзвукового блока «Авангард». Эта разработка на самом деле началась в 1980-е годы в ответ на стратегическую оборонную инициативу США. Ее достали с полки. Понятно, что конструкторские бюро, которое над ней работало, было заинтересовано в том, чтобы эту разработку оживить. Когда в начале 2000-х они пришли и сказали, что у «нас есть система, которая будет ответом на ПРО», в той ситуации, конечно, они были услышаны.

По словам профессора авиационной и космической техники в Техническом университете Мюнхена Роберта Шмукера, заявление Путина – о создании гиперзвукового оружия точно такая же «химера» как и ракеты с ядерными двигателями:

– Гиперзвук – одно из тех «пятнышек», в которых у нас (человечества – ред.) пока нет оружия. Огромная скорость приводит к экстремально высокой нагрузке на материалы. Кроме того, испытания такого оружия были бы очень дорогими. Гиперзвуковой считается скорость, как минимум в пять раз превышающая скорость звука, – цитирует ученого издание DW.

Добавим, что самым важным при этом остается вопрос о том, насколько заявление Путина о ракетах может дестабилизировать соотношение сил ядерных держав.

По мнению российского военного обозревателя Александра Гольца, послание Путина носило больше пропагандистский характер, так как в настоящий момент можно говорить только об испытаниях макета ракеты:

– Нет, она не меняет кардинально соотношение сил. О степени общей готовности тех технологий, о которых объявил Владимир Путин, можно судить по самой известной системе — «Сармат». Ровно до момента послания сведения о ней были сугубо пессимистические. Сначала предполагалось провести испытания в 2015 году, потом — в 2016-м, потом отнесли на самый конец 2017-го, и в итоге, мне пришлось поговорить с некоторыми экспертами, произвели бросковые испытания в 2017 году.

Бросковые — это значит, что никакой ракеты нет, есть макет ракеты, который выталкивается, и проверяется способность порохового заряда вытолкнуть этот макет на высоту 30-40 метров. Тогда у будущей ракеты должны включиться двигатели, и она полетит. Здесь нам показали, насколько я могу понять, некую склейку: выброс ракеты «Сармат», а дальше нам показали фейк (подделку – ред.), то есть другую ракету, которая улетела куда положено. Это позволяет судить о степени готовности тех проектов, о которых говорил Владимир Владимирович, – заявил Гольц в интервью на «Дожде».

Такого же мнения придерживается и политолог Константин Гаазе, который считает, что «воинственная риторика» адресована не Западу, а собственным избирателям:

– Я бы сказал, что мы имеем дело не с чистой риторикой, а с чистой эстетикой. Это абсолютно эстетический проект. Раньше были плакаты с мужчинами в касках и винтовках, а теперь у нас президент, в общем, занимается рекламой баллистических ракет, которые, в общем, еще самую предварительную стадию испытаний не прошли. Посмотрим на тайминг, кампания началась. Это те самые две недели до 18 марта, которые Владимир Путин и по состоянию здоровья, и по возрасту, и по графику может позволить себе провести погруженным полностью в кампанию.