Бесплатно лечить и обследовать практически нечего, а платно – можно

Ситуация: вызвали скорую для супруга (всякие острые боли, обмороки и т.д., критическая ситуация), скорая отвезла в больницу (№79 на ул.Миллионщиков). Сами врачи скорой после осмотра сделали какие-то уколы (обезболивающие-ли, расслабляющие-ли, не знаю). В приемной около часа лежал на каталке, после осмотрели пара врачей – хирург и невролог, может и терапевт-дежурный врач (точно не знаю). Хирург (по части ЖКТ) сказал супругу, что у него обострение гастрита и никакого панкреатита нет (я не знаю, чем отличаются панкреатит и острый гастрит, но при мне в скорой я видела приступы у супруга, он корчился от боли). Этот же хирург супругу знаком, т.к. к нему муж попал однажды на оперативное лечение (несколько лет назад).

Долгая предыстория - к вопросам:

1 Сходу, по визуальному осмотру (ну может пальпация была) хирург (по части ЖКТ) ставит диагноз, отменяет предыдущие (ведь электронная база ведется, и хирург его тоже вспомнил) и вообще отправляет лечится в поликлинику. По мнению супруга, разговор строился (намеками), что бесплатно лечить и обследовать практически нечего, а платно – можно. У супруга острые боли, он едва ходит (да, от действия уколов чуть полегчало) – его отправляют домой, это нормально? Притом, что также ставится по клиническим проявлениям ишемический инсульт.

2. Документов, справок о нахождении в больнице не дают – а должны давать?

И супруг имел право требовать? В общем, в моем представлении, человека в таком состоянии, которого привезли на скорой, надо оставлять на обследование и улучшения состояния, но его отправляют домой + никаких документов.

Можете мне пояснить истинные причины всяческих таких действий со стороны врачей больницы (есть/нет выгоды врачей, тайна финансирования ОМС и другая тайная подоплека) и что надо нам знать, как потенциальным пациентам, какие законы, методички, инструкции почитать. И имеет ли смысл потребовать объяснений за действия мед. организации от Деп. здрав. Москвы или еще от кого?