Допросы адвокатов проконтролируют суды
Первый заместитель председателя комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга Владислав Лапинский разработал законопроект с поправками в Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Изменения направлены на усиление принципа состязательности в уголовном процессе. Новые правила, по мнению автора инициативы, должны решить проблему необоснованных вызовов адвокатов на допрос в следственные органы. При разработке законопроекта адвокат учел правовую позицию Конституционного Суда РФ из Постановления от 17.12.2015 года № 33-П и Определения от 06.06.2016 года № 1232-О. Об инициативе защитника сообщила «Адвокатская газета»
Автор законопроекта предлагает при вызове адвоката на допрос следственными или другими органами ввести процедуру судебного контроля. Только судья будет иметь право принять решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении адвоката. Следственные органы должны будут информировать суд о том, какие данные послужили основанием для проведения подобных действий. В ходатайстве им нужно будет указывать конкретные вопросы, ответы на которые необходимо получить от защитника. Допрашивать адвоката, даже после соответствующего разрешения суда, можно будет только в присутствии члена Совета Адвокатской палаты региона, на территории которого производятся следственные действия, либо иного уполномоченного представителя АП.
Кроме того, автор инициативы хочет исключить возможность воздействия на защитника в случае привлечения его в качестве свидетеля по делу.
Хотя поправки в УПК и направлены на на усиление принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе, эксперты дают мало шансов тому, что на практике это будет работать. Они считают, что суды будут удовлетворять ходатайства следователей о допросе адвоката по надуманным основаниям, что, как и сейчас, приведет к отводу неугодного защитника.
Поскольку сам адвокат не является субъектом законотворчества и не может направить свою инициативу в Госдуму, Федеральная палата адвокатов направит документ депутатам, чтобы кто-то из них внес его в парламент.
Могут ли такие поправки в УПК сделать адвокатов более процессуально самостоятельными?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Ничего хорошего в данной инициативе нет.
Часть адвокатов существенно злоупотреблять своими правами.
В частности, названные в статье положения вводить не следует.
Более того, следует отменить запрет допроса адвоката при расследовании уголовного дела об обстоятельствах, которые стали известны адвокату от подзащитного.
-адвокат лицо не прикосновенное, какой такой допрос,сейчас вот подзащитный раскрылся перед адвокатом. адвокату известно одно -чтобы следственные и судебные органы не нарушали права и интересы подзащитного именно процессуальную сторону. я не думаю, чтобы подзащитный рассказал адвокату тайные обстоятельства совершенного преступления.
А юристам, не являющимися адвокатами, следует запретить вести любые дела в судах всех уровней
Более того, следует отменить саму адвокатуру в том виде, в каком она есть сейчас.
в\Всех имеющихся адвокатов - обязать пройти переаттестацию, в том числе на предмет соблюдения этики.
До внесения названных выше изменений адвокатам следует запретить выражать свое мнение по любым вопросам в любом месте, отличающемся от зала суда.
И, наконец, за совершение любого административного правонарушения к адвокату должна всегда применяться наиболее строгая санкция соответствующей статьи КоАП с повышающим коэффициентом 5000.
С чего это вдруг?))
Каждый пекарь мнит себя президентом, а каждый юрист - Великим. в 90-е годы столько "выпекли" юристов!? Даже театральные вузы и те выпускали юристов. Вот от этого и идет правовой нигилизм и "дурдом". Даже судебный корпус возмутился подготовкой таких юристов и их выступлениями в судебных процессах, что побудило их выступить с законодательной инициативой об участии в процессах лиц, имеющих статус адвоката. Так что не брюзжите слюной, "юрист"!
Адвокату, как и врачу, клиент должен сообщить все самое откровенное.
Это необходимо для правильной постановки защиты.
И сообщать о сведениях, полученных адвокатом, посторонним лицам, даже должностным лицам правоохранительных органов, это просто нонсенс.
Это все равно, что врачу рассказать о болезни, своего пациента, широкому кругу населения.
На допросе адвоката, не должна строиться позиция раскрываемости.
Для этого Законодательством России, предусмотрены вполне правовые методы.
Ребята, соблюдайте Закон, не взваливайте свои проблемы на "плечи " адвокатов.
Давайте работать в соответствии с Законом, ведь наше государство - ПРАВОВОЕ.
Про правовое - шутка уже устарела
Еще бы доверители это понимали. Часто стараются умолчать очень нужное и важное.
А как иначе при таком "правовизме"?????????????
В стране, где все федеральные судьи назначаются в одном месте, адвокаты вобще не нужны и по сути своей - мошенники
Дело Вышинского живёт и побеждает. Революционно-пролетарское правосознание так и распирает кожанку. Атака на адвокатов а плоскости УПК РФ своим остриём нацелена на и без того убогую Конституцию...
К сожалению мало шансов для принятия подобного рода поправок..(( Но инициатива хорошая и имеет право на жизнь!