Школьникам будут преподавать семейную этику
Основы семейной этики необходимо включить в курс «Основы духовно-нравственной культуры народов России», который целесообразно расширить и преподавать в школах с пятого по девятый классы. Так считает председатель отдела внешних церковных связей (ОВЦС) Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион.
Он отметил, что для подрастающего поколения, в первую очередь, важно узнавать о нравственных основах семейной жизни. По словам митрополита Илариона, школа должна давать детям не только образование, но и воспитание.
«Помимо тех предметов, которые изучаются в школе, самое главное – это то, чтобы школьники за время своего обучения поняли, зачем они живут, в чем смысл жизни и на какие духовно-нравственные ценности они смогут опираться в своей жизни», — отметил он.
Надо изучать школьникам семейную этику?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Этика должна в семье присутствовать а не преподаваться, наверное... А "бородатых" держать от школ, кроме церковно -приходских как можно дальше держать нужно.
То, что дети видят в своей семье, то и формирует основы поведения в будущем.
Совершенно правильно. Если этика на территории России примерно одинакова, за исключениями. Духовность во всех народах своя.)))
Этику надо.
Эстетике дети сами научатся...
В настоящее время ребенок проводит много времени вне семьи. И не только семейное окружение формирует его поведение.
Так нужно умерить материальные аппетиты и проводить больше времени с ребенком. Хотя бы лет до 7) А не на школу и бабушек воспитание сваливать.
Не обязательно. Иногда происходит вопреки. У алкашей достойные дети а в хороших семьях уголовники и кухонные бойцы.
большую роль играют и гены ребёнка, наследственность- это большое дело.
Это уж дело каждого, у людей разные причины бывают, иногда просто у людей нет возможности.
Вот в этом и дело-какие гены унаследовал ребёнок.
Алкаш может быть хорошим ЧЕЛОВЕКОМ а кухонный боец изначально человекоподобен.
Ну всё равно не помешает .
Но этика для школьников любая не помешает.
РПЦ имеет собственные школы.
Если припадают этику.В чем тут плохого-ведь плохому ребенка не учат.А РПЦ или учитель по этике будет им объяснять о культуре и о семейной жизни.И о ценностях жизни и уважения к старшим и другим.Если Вы видитн в этом плохое то именно в чем напишите.
очень полезное будет нововведение
Я думаю что плохому нечего не научат.А Рпц так в внимания брать не надо.Ведь есть еще ученики у которых другое вероисповедание.
Если курс будет также безграмотно написан и состоять из одной "воды", как курс ОРКСЭ или обществознания(ФГОС), то это будет потерянное время(
Но да.Все это пока слова и домыслы что и как.
А почему должно быть по другому? Других авторов найдут?
Игорь! Ничего плохого не было бы, будь этот предмет факультативом. В настоящее время перегрузка школьников слишком велика. Перемены из-за достаточного количества уроков минимизированы, перекусить ученикам некогда. Затем, после школы - тренировки в спортивных школах, занятия в музыкальных, художественных школах. Домой возвращаются к 20-00, наспех перекусывают, готовят уроки до 24-00, а то и до 1-00. Этика семейной жизни - это практика в собственной семье. Если бы в сутках было 48 часов, то пожалуйста, преподавайте историю религий, этику, эстетику. Но времени нет. Нельзя объять необъятное.
Совершенно верно, Любовь!
Игорь идея неплохая но не выполнимая в данное время в данной стране-т. к. политика власти,ныне действующей, диктует другое,и получиться воспитание лицемерия в детях. В школе одно,а в жизни другое-пример *лидер нации* путин. У меня 6 школьников, ОПК преподаёт женщина в брюках и стриженная- а дети очень наблюдательный народ
Но да.Учитель или учительница-можно сказать пример для учеников.
Но причем тут церковь Я считаю что церкви не место в школе
А по-другому должно быть потому, что если вводится в программу новая дисциплина, то она должна пользу приносить учащимся, в противном случае ее просто не должно быть. Незачем впустую расходовать учебное время. И если кто-то в этом предмете заинтересован, то его задача создать УМК нужного уровня.
Вот! Добавить в список занятий "внеурочки", и пусть дети, у которых нет внешкольных занятий, с наслаждением предмет изучают.
Это точно.Тогда смысл этой программы и нововведения что делают.
Тем самым она утверждает мысль, что вера - это не пережиток патриархального средневековья, а то, чему есть место в современной жизни. Очень грамотный рекламный ход)
абслютно с вами согласна. Есть воскресные школы при храмах любой концессии. Вот там пусть дети и постигают основы любой религии.
Этика конечно не помешает.
Важно чтобы педагоги смогли до детей донести семейные ценности. Да и личный пример в этом хороший учитель!
Церковь плохому не Учит!
Полностью, согласна. Семейным ценностям должны учить родители, а школа только подкреплять. А не наоборот. Основы религии, семейная этика, основы предпринимательства, профориентация и т.д. И это образование? Все это должно быть в виде факультативов для общего развития, а не для образовательной программы. Лучше бы вернули астрономию, черчение, учебники, которые составлялись грамотными специалистами. А то открывая учебник, думаешь то ли смеяться, то ли плакать.
мы без этого обходились.математику русский и прочие предметы основные вводите ,а не очередной бред и списывание денег !!!! и так с этой программой обучения---одни мучения и траты родителям и детям.
Дети должны знать для чего живут на Земле.Когда осведомлен,тогда вооружен.Общество в погоне за материальными благами,растеряли моральные ценности.Лично я считаю,что это правильно.
В моё время преподавали Этику и психологию семейной жизни в Вузах и Универах.И касалась она не только семейной жизни а вообще всего.Надо вводить,и уже давно.Многие молодые люди не знают как вести себя в вообществе,в транспорте,на улице,в магазинах,в кафе.А как они разговаривают?Ужас! Я ЗА! Пусть это будет в школьной программе,чем раньше тем лучше.
я за!!!!!!пусть преподают,да по качественней!!!