Слово Юристу
Слово Юристу Подписчиков: 2749

Правительству не понравился законопроект ВС РФ о примирении в суде

3 комментария

В начале года Пленум ВС РФ представил на суд общественности законопроект, направленный на совершенствование в России процедуры медиации. Судьи решили разгрузить суды и помочь предпринимателям, организациям и обычным гражданам урегулировать споры без участия суда сразу несколькими путями. ВС РФ предлагает ввести новый институт «судебного примирителя», в роли которых судьи видят бывших сотрудников аппаратов судов и даже арбитров в отставке.

Правительству РФ идея в целом понравилась, но в своем отзыве чиновники указали на целый ряд замечаний к инициативе. В частности, в отзыве сказано, что:

«Развитие альтернативных методов разрешения споров является действенным способом оптимизации судебной нагрузки посредством уменьшения количества дел в судах, что в свою очередь позволит повысить качество правосудия и обеспечить надежные гарантии прав граждан на судебную защиту».

Чиновники считают, что введение нового института посредника, осуществляющего функции примирения сторон в суде, фактически продублирует уже существующий в России и действующий институт медиации. Как отмечают в Правительстве, независимое лицо – медиатор выполняет функции примирения сторон не только в рамках судебного процесса, но и при досудебном урегулировании спора. Также чиновникам не понравилась идея ВС РФ привлекать к роли судебных примирителей только работников аппарата суда, имеющих высшее юридическое образование и стаж работы в области юриспруденции не менее 5-и лет. Чиновники усмотрели в этом противоречие требованиям статьи 32 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации». Этой статьей предусмотрено, что аппарат суда осуществляет исключительно обеспечение работы суда, и не принимает участия в разрешении споров.

Кроме того, чиновники указали, что ВС РФ хочет ввести в Гражданский процессуальный кодекс РФ статью 153.7, дающую право любому судье запросить информацию о ходе примирительной процедуры. Делать это можно не чаще, чем один раз в 14 дней. Но вот механизм реализации правовых предписаний из этой статьи остается не ясным, ведь действующая редакция статьи 169 ГПК предусматривает отложение судебного разбирательства на период проведения процедуры медиации.

С учетом всех замечаний кабмина инициатива ВС РФ будет внесена на рассмотрение в Государственную Думу.

Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Работает ли реально в России институт медиации?

Проголосовали: 55

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

3 комментария
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 3
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

Этот институт похож на попытку предоставить дополнительный источник дохода бывшим судьям. Не совсем понятно, почему изначально проведение этих процедур не поручили адвокатам, не представляющим интересы участникам таковых.

раскрыть ветку (0)
21.03.2018, 10:00
Санкт-Петербург

Он вообще не нужен. Это должны решать стороны с представителями

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
26.03.2018, 23:29
Санкт-Петербург

Сама являюсь медиатором и вижу, так сказать, изнутри, что практически во всех случаях такой подход не работает.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы