Правительство согласно пересмотреть подсудность некоторых уголовных дел
Чиновники подготовили положительное заключение на законопроект, подготовленный Верховным судом по вопросам пересмотра подсудности некоторых уголовных дел. Разработчики предлагают отнести к подсудности районных судов часть уголовных дел о преступлениях с административной преюдицией, которые в настоящее время подсудны мировым судьям.
Как объясняют в ВС РФ, на практике часто возникают ситуации, когда один и тот же судья ведет и административное, и уголовное судопроизводство по делам с административной преюдицией. Это не соответствует принципам объективности и беспристрастности, поскольку судье приходится проверять обстоятельства, которые ранее легли в основу его же решения.
В правительстве с инициативой ВС РФ согласились. Чиновники посчитали, что права участников уголовных дел после внесения поправок будут защищены, а кроме того, нововведение не потребует дополнительных затрат бюджетных денег.
Вместе с тем юристы, успевшие ознакомиться с текстом законопроекта, полагают, что он требует доработки. Так, управляющий партнер АБ «АВЕКС ЮСТ» Игорь Бушманов предлагает уточнить, какие именно обстоятельства могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по конкретному делу. Он также отмечает, что сохраняется положение, когда, несмотря на мнение сторон, председатель суда, куда поступило дело, может менять подсудность.
С текстом законопроекта и отзывом правительства на него можно ознакомиться на сайте Госдумы по ссылке Подробнее ➤
По Вашему мнению, должны ли мировые судьи рассматривать уголовные дела?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Что в лоб что полбу, результат тот же. Суд всегда становится на сторону власти и глухое молчание представителя ГИБДД неизменно принимает как неопровержимые доказательства!
Всё что касается Российских судов укладывается в одну простую формулу "от перемены мест слагаемых сумма не меняется". У нас в принципе как такового "Суда" нет. У нас есть дополнительные - либо прокуроры, либо проверяющие, либо смотрящие - кому как нравится. Которые разруливают ситуацию в интересах главного бенефициара, коим является ГОСУДАРСТВО в лице элит и чиновников, в последнее время в основном правоохранителей. Как адвокат я обязан обосновать, что написал. Приведу один довод. Из всего объёма уголовных дел поступивших в Суды, которые я видел лично, примерно в 99.9 % случаев, всё уголовное дело - это различного качества доказательства и доводы обвинения. А 0.1% это доказательства и доводы защиты, как правило это показания обречённых! А теперь предлагаю вспомнить, что есть суть суда. Суд обязан оценить позицию двух сторон. Взвесить доводы и выбрать наиболее убедительный. Ну и каков может быть выбор между 99.9% и 0.1%. В результате судьи нашли форму оправдания своего существования. Они проверяют деятельность обвинения! Переквалификация например да пожалуйста. Прекратить пару эпизодов. Прекратить по срокам и так далее. То есть это не суд - это дополнительный прокурор. И не более того. Собственно это ГУЛАГ но в костюмах (мантиях) с бабочкой. Как то так.
Может я и ошибаюсь, но мировые судьи не обладают достаточным опытом для рассмотрения данной категории дел, конечно должны рассматривать районные судьи, хотя и среди них не все обладают достаточной квалификацией