Слово Юристу
Слово Юристу Подписчиков: 2749

Неисполнение частного постановления суда станет административным правонарушением

1 комментарий

Комитет по законодательству и госстроительству Госдумы поддержал на своем заседании законопроект с поправками в статью 17.4 КоАП РФ. Автором инициативы является Архангельское областное собрание депутатов, которые решили устранить существующий правовой пробел, и ввести административную ответственность за нарушение в судебной сфере – неисполнение частных постановлений суда.

В целом идея региональных коллег понравилась членам думского комитета. Единственное, что не понравилось парламентариям — «смехотворной размер» штрафа по новому основанию. В настоящее время статья 29 УПК РФ, подробно раскрывающая полномочия суда, предполагает, что суд может вынести частное определение или постановление, которое также обязательно для исполнения всеми, кто в нем упомянут. Но вот ответственности за его неисполнение в КоАП почему-то не предусмотрено. Отвечать нарушители должны только, если не исполнили требования по частному определению или по представлению судьи.

Благодаря тому, что статью КоАП дополнят всего лишь двумя словами, добиться исполнения частных постановлений суда будет намного проще. Ведь это, по мнению депутатов, позволит повысить «профилактическое воздействие» частных постановлений, выносимых судами. Кстати, санкции статьи, депутаты все же решили пока не трогать.

Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Проголосовали: 37

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

1 комментарий
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 1
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
11.04.2018, 15:43
Архангельск

При рассмотрении уголовного дела Устьянским районным судом Архангельской области в отношении Комарова В.Н. было вынесено частное определение о существенных нарушениях УПК РФ при расследовании дела, но подсудимому и защитнику частное определение не были выданы, мы обжаловали данное нарушение в апелляционном порядке, но нарушения права осужденного по данному нарушению не было установлено.

Я полагаю, надо сначала навести порядок в судебной системе, а потом наказывать административно кого-либо.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы