Суд оправдал бизнесмена, обвиняемого в грабеже

Лыткаринский городской суд Московской области вынес 6 апреля 2018 года оправдательный приговор по уголовному делу, возбужденному в отношении бизнесмена по обвинению в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору с угрозами применения насилия.

Заявление о преступлении в полицию написал охранник, который работал у совладельца комплекса нефтебазы, долю в котором компания бизнесмена получила на основании соглашения об отступном и договора аренды. Законность этих документов и чистота сделки подтверждена решениями арбитражных судов. После того, как организация получила в собственность это имущество, совладелец оформил себе в собственность земельный участок, на котором она была расположена. Поэтому между сторонами возник конфликт по поводу права собственности и пользования территорией нефтебазы, который начался еще в 2014 году и продолжается до сих пор.

На волне этого конфликта с конкурентами и возникло уголовное дело. По версии следствия бизнесмен приехал на территорию объекта вместе с друзьями и начал угрожать охранникам, которые работали в компании-совладельце. Он требовал освободить помещение, возникла словесная перепалка, которая закончилась тем, что один из друзей бизнесмена забрал жесткий диск от видеорегистратора системы видеонаблюдения в КПП. Один из охранников обратился в полицию, и правоохранители возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 161 УК РФ. При этом потерпевшей стороной признали не самого охранника, а конкурирующую организацию, которую признали владельцем оборудования. Дело дошло до суда, хотя охранники давали противоречивые показания уже в ходе следствия. Позже дело было переквалифицировано на совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору, а также с угрозами применения насилия по п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В суде, который длился целых три месяца, адвокат подсудимого Дмитрий Косенко смог доказать его невиновность. Ведь прокурор фактически отстранился от доводов обвинения, изложенных в постановлении о привлечении к уголовной ответственности, а также суд обратил внимание на противоречия в показаниях потерпевших. Кроме того, адвокат обратил внимание суда на конфликт, который был на почве бизнеса у его подзащитного и потерпевших. Защитник уверен, что прокуратура будет обжаловать приговор, так как просила для подсудимого 6 лет лишения свободы.

(Подробнее ➤)