Распределение адвокатов по назначению доверят компьютеру
Министерство юстиции России опубликовало для общественного обсуждения законопроект с поправками в Уголовно-процессуальный кодекс, направленный на борьбу с «карманными адвокатами». Чиновники намерены сделать назначение адвоката по определению суда или следствия автоматическим. Эту функцию доверят компьютеру, который и будет выбирать кандидатуру защитника для каждого конкретного дела случайным образом. Таким образом чиновники собираются исключить ситуации, когда назначается адвокат, в котором заинтересованы органы следствия или дознания. В пояснительной записке к документу сказано:
«Законопроект направлен на реализацию принципа независимости адвокатуры, исключающего влияние органов дознания, предварительного следствия или суда на распределение поручений на защиту по назначению между адвокатами.»
Поправки будут внесены в статью 50 УПК РФ, которую чиновники хотят дополнить новой частью. В ней будет сказано, что если подсудимый или подозреваемый по каким-либо причинам остался без защиты, назначение адвоката будет проходить с использованием автоматизированной информационной системы. Кроме того, в качестве дополнительной меры против соблазна следствия привлечь к делу своего человека, Минюст предлагает считать недопустимым доказательством показания лица, если они были даны с участием адвоката, назначенного с нарушением требований. Если сам обвиняемый не подтвердит их еще раз, суд не будет принимать их во внимание.
Общественное обсуждение проекта продлиться до 23 апреля 2018 года, с его текстом можно ознакомиться по ссылке: Подробнее ➤
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Хоть одна здравая мысль от законотворцев. И это не касается "карманный" или "не карманный". Я полагаю "карманный" с любым следоком договориться, а вот некое равенство в адвокатской среде это "хорошо". Особенно для тех кто начинает или переехал. Когда с клиентской базой всё швах.
Представим - всё идет, как предлагается..., но не долго. К этому привлекут хакеров, в дальнейшем коррупция возрастёт в разы.
Нашей доблестной госдуме надо же показать видимость какой либо работы, надо показать, что незря они получают такое большое денежное довольствие !
Я бы предложил в таком случае, что бы эта программа назначала адвоката не в случайном порядке, а по очереди. Например работают по назначению в определенном районе 10 адвокатов. Пусть эта программа назначает их в дела по очереди в алфавитном порядке. Тогда каждый адвокат получит свое дело, у всех будет равное количество и сомневаюсь, что следователи либо судьи смогут подстраиваться под назначение определенного адвоката.
Они вообще не думают, когда предлагают такое принять? А если адвокат выбранный компьютером в случайном порядке не может прибыть на следственные действия (участвует в деле по соглашению в другом городе, заболел, находится в судебном процессе).
Адвокат, участвующий в делах по назначению должен знать, что в конкретный день он дежурит и быть готовым прибыть на следственные действия. только таким образом он сможет планировать свой рабочий день. В ином случае, кроме систематического срыва следственных действий и судебных заседаний более ничего хорошего из этого не выйдет.