Александр
Александр Подписчиков: 715

Битва за чистоту сети

10 комментариев

Депутаты предлагают оперативно пресекать распространение в соцсетях противоправной и недостоверной общественно значимой информации.

Владельцев соцсетей обяжут открывать на территории России свои представительства. Им будет вменено в обязанность удалять по требованию Роскомнадзора ложные общественно значимые сведения. Нарушителей предлагается наказывать рублем. Соответствующие поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите и информации» и в «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» Госдума приняла в первом чтении. Штрафы для граждан составят от 3 млн. до 5 млн. рублей, для компаний - от 30 до 50 млн. рублей. Как пояснил один из авторов законопроекта Сергей Боярский при распространении общественно значимых недостоверных сведений, как правило, используются циничные эмоциональные способы спекуляции общественным мнением, что абсолютно неприемлемо. Депутат пояснил, что в связи с этим справедливо требовать удалять ложные сведения по решению уполномоченного органа в течение 24 часов. В противном случае регулятор, которым выступает Роскомнадзор, будет вправе оштрафовать владельца публичной сети за бездействие, а при повторном неисполнении требований через суд добиваться блокировки информации или даже площадки целиком. Пользователям сети дается право пожаловаться на противоправный контент и соцсеть должна отреагировать. «В конечном счете, наша задача в том, чтобы обеспечить безопасное пользование онлайн-технологиями», - заявил Боярский. По мнению парламентария, интернет-пространство является одной из самых свободолюбивых и динамично развивающихся площадок, однако не нужно путать свободу со вседозволенностью.

Соцсети должны быть чистыми. Председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин заметил, что современные пользователи непросто предпочитают социальные сети и мессенджеры для того, чтобы получить новости, делиться ими с близкими, а фактически, попадают в зависимость от информационной картинки, которую распространяют выбранные ими источники информации. В пояснительной записке к законопроекту сказано, что соцсети играют значимую роль во всех известных внутригосударственных и международных конфликтах. В этой связи важно сохранить информационную функцию социальных сетей, но при этом не допускать их использование в противоправной деятельности. Законодатели ссылаются на опыт зарубежных стран, в частности Германии, где, например, размещение противоправного контента карается достаточно серьезными административными штрафами (от 500 тыс. до 5 млн. евро).

Проголосовали: 14

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

10 комментариев
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 10
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
12.04.2018, 18:11
Владивосток

если власть завляет что роста цен не будет но цены растут на следующий день.

это будет считаться ложной информацией?

и кто заплатит шлраф?

+2 / 0
картой
Ответить
13.04.2018, 06:27
Краснодар

АлександрПишет 12.04.2018 в 18:11
если власть завляет что роста цен не будет

Это так напрямую Ельцин заявлял-голову на рельсы обещал положить. А инфляция она и есть инфляция, как он был рост так и будет, главное аппетиты некоторых, ограничены законами-коммуналка (но не всех, особенно нефтяников), с 1 июля цены всегда вырастают. Ну а цены в магазинах власть не подстёгивает-это их топ-менеджеры накручивают, власть может там только их рост замедлить или остановить, да и то если усмотрен там корпоративный сговор.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
12.04.2018, 17:37
Краснодар

Главное-чтоб это быстрей заработало. Как в Дубае.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
13.04.2018, 06:36
Екатеринбург

В инете сейчас полная вседозволенность или блокировки ни особо помогают

0
картой
Ответить
13.04.2018, 06:43
Краснодар

Вадим ЛеонидовичПишет 13.04.2018 в 06:36
блокировки

На каждое действие есть противодействие - философский вопрос.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
13.04.2018, 06:40
Екатеринбург

Здесь подмена понятий.

Ответственность в Германии, как и у нас предусмотрена в том случае, если есть пострадавший от нарушения.

А цензура в сетях, предлагаемая под благовидным предлогом, - ни что иное, как нарушение свободы совести, свободы слова.

0
картой
Ответить
13.04.2018, 06:48
Краснодар

КОНСТАНТИН ЮРЬЕВИЧПишет 13.04.2018 в 06:40
если есть пострадавший от нарушения.

Германия обязала Google и Facebook удалять разжигающие ненависть материалы

Может тут точнее? www.vedomosti.ru

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
13.04.2018, 07:14
Екатеринбург

АлександрПишет 13.04.2018 в 06:48
Германия обязала Google и Facebook удалять разжигающие ненависть материалы

согласен с вами, но где граница свободы слова и разжигание ненависти.

Я про то, что у нас, как всегда, под благовидным предлогом запретят в сети любые мнения отличные от курса п.ед.росс

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
13.04.2018, 07:47
Краснодар

КОНСТАНТИН ЮРЬЕВИЧПишет 13.04.2018 в 07:14
любые мнения

Вполне возможно, хотя мнения от вседозволенности всегда можно отличить.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
13.04.2018, 08:31
Екатеринбург

АлександрПишет 13.04.2018 в 07:47
мнения от вседозволенности всегда можно отличить.

субьективно и какие нормативы установят....

а где очертят границу, мы не знаем))))

по опыту: любое слово несогласия - блокировка))))

критика - расстрел))))

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы