Битва за чистоту сети
Депутаты предлагают оперативно пресекать распространение в соцсетях противоправной и недостоверной общественно значимой информации.
Владельцев соцсетей обяжут открывать на территории России свои представительства. Им будет вменено в обязанность удалять по требованию Роскомнадзора ложные общественно значимые сведения. Нарушителей предлагается наказывать рублем. Соответствующие поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите и информации» и в «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» Госдума приняла в первом чтении. Штрафы для граждан составят от 3 млн. до 5 млн. рублей, для компаний - от 30 до 50 млн. рублей. Как пояснил один из авторов законопроекта Сергей Боярский при распространении общественно значимых недостоверных сведений, как правило, используются циничные эмоциональные способы спекуляции общественным мнением, что абсолютно неприемлемо. Депутат пояснил, что в связи с этим справедливо требовать удалять ложные сведения по решению уполномоченного органа в течение 24 часов. В противном случае регулятор, которым выступает Роскомнадзор, будет вправе оштрафовать владельца публичной сети за бездействие, а при повторном неисполнении требований через суд добиваться блокировки информации или даже площадки целиком. Пользователям сети дается право пожаловаться на противоправный контент и соцсеть должна отреагировать. «В конечном счете, наша задача в том, чтобы обеспечить безопасное пользование онлайн-технологиями», - заявил Боярский. По мнению парламентария, интернет-пространство является одной из самых свободолюбивых и динамично развивающихся площадок, однако не нужно путать свободу со вседозволенностью.
Соцсети должны быть чистыми. Председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин заметил, что современные пользователи непросто предпочитают социальные сети и мессенджеры для того, чтобы получить новости, делиться ими с близкими, а фактически, попадают в зависимость от информационной картинки, которую распространяют выбранные ими источники информации. В пояснительной записке к законопроекту сказано, что соцсети играют значимую роль во всех известных внутригосударственных и международных конфликтах. В этой связи важно сохранить информационную функцию социальных сетей, но при этом не допускать их использование в противоправной деятельности. Законодатели ссылаются на опыт зарубежных стран, в частности Германии, где, например, размещение противоправного контента карается достаточно серьезными административными штрафами (от 500 тыс. до 5 млн. евро).
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
если власть завляет что роста цен не будет но цены растут на следующий день.
это будет считаться ложной информацией?
и кто заплатит шлраф?
Это так напрямую Ельцин заявлял-голову на рельсы обещал положить. А инфляция она и есть инфляция, как он был рост так и будет, главное аппетиты некоторых, ограничены законами-коммуналка (но не всех, особенно нефтяников), с 1 июля цены всегда вырастают. Ну а цены в магазинах власть не подстёгивает-это их топ-менеджеры накручивают, власть может там только их рост замедлить или остановить, да и то если усмотрен там корпоративный сговор.
Главное-чтоб это быстрей заработало. Как в Дубае.
В инете сейчас полная вседозволенность или блокировки ни особо помогают
На каждое действие есть противодействие - философский вопрос.
Здесь подмена понятий.
Ответственность в Германии, как и у нас предусмотрена в том случае, если есть пострадавший от нарушения.
А цензура в сетях, предлагаемая под благовидным предлогом, - ни что иное, как нарушение свободы совести, свободы слова.
Германия обязала Google и Facebook удалять разжигающие ненависть материалы
Может тут точнее? www.vedomosti.ru
согласен с вами, но где граница свободы слова и разжигание ненависти.
Я про то, что у нас, как всегда, под благовидным предлогом запретят в сети любые мнения отличные от курса п.ед.росс
Вполне возможно, хотя мнения от вседозволенности всегда можно отличить.
субьективно и какие нормативы установят....
а где очертят границу, мы не знаем))))
по опыту: любое слово несогласия - блокировка))))
критика - расстрел))))