Слово Юристу
Слово Юристу Подписчиков: 2749

Верховный суд посчитал оправдательные приговоры. Получилось мало

8 комментариев

Судебный департамент при Верховном суде РФ подвел итоги своей работы за 2017 год. Судьи озвучили число осужденных за прошлый год граждан, состав их преступлений, а также статистику по возрасту, полу и роду деятельности лиц, попавших под уголовную ответственность. Картина получилась далеко не радужная. Так, в 2017 году по всем составам УК РФ в российские суды поступило 697 174 дел. Это значит, что такое количество подсудимых предстало перед судьями. Из них были осуждены к той или иной мере наказания 697 174 человека, а оправдательный приговор получили только 1563 человека. Следовательно, оправдательные приговоры судьи вынесли в 2017 году чуть более чем в 0,2% случаях. Это намного меньше общемировой практике.

Из тех, кому вынесли обвинительный приговор:

-65 человек получили высшую меру – пожизненное лишение свободы;

-200 000 человек получили различные сроки лишения свободы с отбыванием в колониях или тюрьмах.

При этом чаще всего судьи давали осужденному срок лишения свободы от двух до трех лет. Такое наказание в 2017 году получили 39 082 человека. По тяжести преступлений, за которые граждан привлекали к уголовной ответственности, статистика выглядит так:

-за особо тяжкие преступления осудили 37 557 человек;

-за тяжкие преступления — 147025 человек;

-за преступления средней тяжести — 164386 человек;

-за преступления небольшой тяжести — 348198 человек.

Осужденных мужчин оказалось в шесть раз больше, чем женщин: 603023 чел. против 94151 чел. Несовершеннолетних осужденных набралось около 30000, это меньше, чем в прошлые годы.

С чем связано такое скромное число оправдательных приговоров, по Вашему мнению?

Проголосовали: 172

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

8 комментариев
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 8
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

скромное число оправдательных приговоров по моему мнению связано с тем, что на стадии предварительного расследования заведомо неперспективные дела разваливают или отказывают в возбуждении, До суда доходят в основном уголовные дела где вина обвиняемого подтверждается железными доказательствами

18.04.2018, 20:24
Москва

По возбужденным уголовным делам, по которым было произведено задержание и последующий арест, оправдательных приговоров не бывает даже при установлении невиновности арестованного. Такие дела никогда и не прекращаются производством. Причина - защита пресловутой "чести мундира" и благополучия правоохранителей, причастных к совершенному нарушения закона. Суды действуют с позиции так называемой корпоративной этики, если не сказать - круговой поруки. Я утверждаю это как практикующий адвокат.

+23 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
18.04.2018, 21:26
Нижний Новгород

Да, действительно так оно и есть, даже если в суде устанавливается невиновность человека заключённого под стражу до суда, то в любом случае идёт обвинительный приговор со сроком лишения свободы равным тому сроку который человек находился под стражей до суда и считают данный срок уже отбытым с особождением из под стражи в зале суда, это делается ещё и для того чтобы не выплачивать компенсацию за незаконное заключение под стражу и пребывания под стражей невиновного.

+11 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
19.04.2018, 22:49
Ростов-на-Дону

А железные доказательства - это признательные показания.

Испугавшийся бедолага хотел объяснить, что произошло, а следователь в объяснение вставил нужные для его обвинения слова, объясняя, что нужно именно так, иначе суд не примет. Откорректировал с поправкой на уголовную норму.

И ничего потом не сделаешь с первоначальными показаниями. Любые попытки суд трактует как желание уйти от ответственности

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
19.04.2018, 02:34
Иркутск

Ага и Адвокаты бесплатные способствуют, а то их не пригласят. Все коррумпировано, и лоббируют монополию по представительству в суде даже в гражданских делах, чтоб люди вообще не добились своих законных интересов.

+6 / 0
картой
Ответить
Юридическая фирма ООО ЮК "ПравоСлавие"
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 8004
19.04.2018, 16:34
Тверь

Про адвокатов и их лоббирование совершенно оправдано

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
17.04.2018, 16:08
Волгоград

Их детей не посадят-----а на остальных им глубоко наплевать. Ворон ворону глаз не выклюет.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Юридическая фирма ООО ЮК "ПравоСлавие"
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 8004
19.04.2018, 16:35
Тверь

Мало того, что суды изначально имеют обвинительную направленность, так ещё ни кто ни в чём разбираться не хочет.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы