Верховный суд посчитал оправдательные приговоры. Получилось мало

Судебный департамент при Верховном суде РФ подвел итоги своей работы за 2017 год. Судьи озвучили число осужденных за прошлый год граждан, состав их преступлений, а также статистику по возрасту, полу и роду деятельности лиц, попавших под уголовную ответственность. Картина получилась далеко не радужная. Так, в 2017 году по всем составам УК РФ в российские суды поступило 697 174 дел. Это значит, что такое количество подсудимых предстало перед судьями. Из них были осуждены к той или иной мере наказания 697 174 человека, а оправдательный приговор получили только 1563 человека. Следовательно, оправдательные приговоры судьи вынесли в 2017 году чуть более чем в 0,2% случаях. Это намного меньше общемировой практике.
Из тех, кому вынесли обвинительный приговор:
-65 человек получили высшую меру – пожизненное лишение свободы;
-200 000 человек получили различные сроки лишения свободы с отбыванием в колониях или тюрьмах.
При этом чаще всего судьи давали осужденному срок лишения свободы от двух до трех лет. Такое наказание в 2017 году получили 39 082 человека. По тяжести преступлений, за которые граждан привлекали к уголовной ответственности, статистика выглядит так:
-за особо тяжкие преступления осудили 37 557 человек;
-за тяжкие преступления — 147025 человек;
-за преступления средней тяжести — 164386 человек;
-за преступления небольшой тяжести — 348198 человек.
Осужденных мужчин оказалось в шесть раз больше, чем женщин: 603023 чел. против 94151 чел. Несовершеннолетних осужденных набралось около 30000, это меньше, чем в прошлые годы.
С чем связано такое скромное число оправдательных приговоров, по Вашему мнению?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
скромное число оправдательных приговоров по моему мнению связано с тем, что на стадии предварительного расследования заведомо неперспективные дела разваливают или отказывают в возбуждении, До суда доходят в основном уголовные дела где вина обвиняемого подтверждается железными доказательствами
По возбужденным уголовным делам, по которым было произведено задержание и последующий арест, оправдательных приговоров не бывает даже при установлении невиновности арестованного. Такие дела никогда и не прекращаются производством. Причина - защита пресловутой "чести мундира" и благополучия правоохранителей, причастных к совершенному нарушения закона. Суды действуют с позиции так называемой корпоративной этики, если не сказать - круговой поруки. Я утверждаю это как практикующий адвокат.
Да, действительно так оно и есть, даже если в суде устанавливается невиновность человека заключённого под стражу до суда, то в любом случае идёт обвинительный приговор со сроком лишения свободы равным тому сроку который человек находился под стражей до суда и считают данный срок уже отбытым с особождением из под стражи в зале суда, это делается ещё и для того чтобы не выплачивать компенсацию за незаконное заключение под стражу и пребывания под стражей невиновного.
А железные доказательства - это признательные показания.
Испугавшийся бедолага хотел объяснить, что произошло, а следователь в объяснение вставил нужные для его обвинения слова, объясняя, что нужно именно так, иначе суд не примет. Откорректировал с поправкой на уголовную норму.
И ничего потом не сделаешь с первоначальными показаниями. Любые попытки суд трактует как желание уйти от ответственности
Ага и Адвокаты бесплатные способствуют, а то их не пригласят. Все коррумпировано, и лоббируют монополию по представительству в суде даже в гражданских делах, чтоб люди вообще не добились своих законных интересов.
Про адвокатов и их лоббирование совершенно оправдано
Их детей не посадят-----а на остальных им глубоко наплевать. Ворон ворону глаз не выклюет.
Мало того, что суды изначально имеют обвинительную направленность, так ещё ни кто ни в чём разбираться не хочет.