508
В СПЧ предложили Роскомнадзору узнать у суда способ блокировки Telegram
Глава СПЧ Михаил Федотов предложил Роскомнадзору обратиться в суд за разъяснением, как блокировать Telegram «не нарушая права других лиц». «Никакой разумный судья» не будет выносить неисполнимое решение, отметил омбудсмен
Председатель Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаил Федотов предложил Роскомнадзору обратиться в суд за разъяснением, как выполнить постановление о блокировке мессенджера Telegram в России. Об этом Федотов рассказал РБК на Ялтинском экономическом форуме, передает корреспондент РБК.
«Я предложил РКН обратиться в суд за разъяснением решения: как его выполнять, не нарушая права других лиц. Если суд окажется в затруднении, то суд может обратиться в Конституционный суд о проверке конституционности федерального закона, на основании которого суд принял своё решение», — заявил Федотов.
Он отметил, что «никакой разумный судья» не будет выносить неисполнимое решение, но суд может разъяснить свое решение или приостановить его исполнение. Председатель СПЧ пояснил, что после обращения в Конституционный суд за разъяснением «Госдума немножко подумает и изменит эти законы».
«Тем более, что Госдума уже научилась отменять свои неправильные законы», — добавил Михаил Федотов, напомнив судьбу закона о блогерах. «В данном случае [с Telegram] страдают законопослушные граждане», — заключил он.
Роскомнадзор приступил к блокировке Telegram на территории России 16 апреля, выполняя соответствующее постановление суда. Суд принял решение о немедленной блокировке сервиса, так как Telegram отказался предоставить ФСБ ключи для дешифровки переписки пользователей.
Подробнее на РБК:
Ну и логика , Рассмотрели дело в отсутствие заинтересованных лиц , чем уже нарушили права. Приняли решение о блокировке , что влечет последствия нарушения не возможности поиска передачи информации, а теперь втираю, что надо бы обратиться в суд , что бы блокировка не нарушила права граждан. Создали возню ради видимости работы и показухи , что права защищают . И даже не стесняются притворством заботы о гражданах заниматься.
Самое смешное, что ни Роскомнадзор ни суд не знают как это сделать, а выносят решение, которое не могут обосновать. Вот это нонсенс...
Вот почему у нас чаще всего именно так? Сначала сделают, затем охренеют от масштабов последствий и только потом подумают... и то "немножко".
Почему нас начальник РКН (и зам.министра связи) - закончил медицинский, по образованию врач-анестезиолог? Министр строительства и ЖКХ - закончил институт культуры, по образованию режисёр. Это что, какой-то эксперимент по выявлению максимально достижимой степени абсурда?