Когда судебные расходы нужно возместить третьей стороне по делу?

Организация подала в суд иск об оспаривании решения Краснодарской таможни (дело № А 32-35175/2015). К делу в качестве третьего лица привлекли Южное таможенное управление. Его представители в ходе рассмотрения спора не приводили существенных доводов относительно его предмета, их доводы полностью совпадали с доводами ответчика – таможни. Но после того, как судебный процесс закончился в пользу таможни, третья сторона также потребовала возместить ей судебные расходы на участие в деле. И суд это требование удовлетворил. Более того, решение суда первой инстанции устояло в апелляции и суде округа, ведь компания-истец проигравшая суд, пыталась его оспорить.

В конечном итоге организация подала жалобу в Верховный суд, в которой напомнила, что судебные издержки третьих и прочих заинтересованных лиц, участвовавших в деле на стороне победителя спора, могут быть возмещены проигравшей стороной только исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. Об этом, в частности, сказано в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". В спорной ситуации, по мнению компании, таможенное управление не имело собственной правовой позиции и никак не повлияло на исход дела. Кроме того, сотрудники таможенного управления, командированные в суд, принимали участие и в других заседаниях, поэтому и их издержки необходимо распределять пропорционально.

Но Верховный суд к доводам компании не прислушался и жалобу отклонил. Судьи признали решения нижестоящих инстанций законными и обоснованными.