Слово Юристу
Слово Юристу Подписчиков: 2749

Юристов отравили таллием за обычное ДТП

2 дочитывания
3 комментария
Эта публикация уже заработала 0,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать

В конце 2017 года в Таганроге произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), участниками которого стали два работника завода ТАНТК им. Бериева. Автомобиль инженера Владислава Шульги повредил боковое зеркало у машины юриста Сагиля Махмудова. Шульга уехал с места ДТП, а пострадавший водитель вызвал ГИБДД и оформил ДТП, по всем правилам. Юрист нашел свидетелей аварии и получил запись с видеорегистратора машины, которая была припаркована рядом, из которого ясно видно, кто был виновником ДТП.

Поскольку мужчины работали на одном заводе, у них нашлись общие знакомые, и они обеспечили начало их общения. Первоначально инженер признал себя виновником аварии и выразил готовность возместить ущерб пострадавшему юристу. Но, когда узнал, сколько стоит боковое зеркало "Мазды" отказался оплачивать затребованные 20 тысяч рублей. Тогда юрист обратился в суд. В результате Владислава Шульгу лишили права управления транспортными средствами за то, что он скрылся с места ДТП.

Далее, как считает следствие, обиженный на юриста инженер решил ему отомстить. Способ мести он придумал изощренный: подсыпал в кулер, стоявший в кабинете юристов, ядовитое вещество таллий. Яд он добыл самостоятельно из паяльного припоя. При этом в зону поражения попали целых 25 человек. Юристы завода, в том числе цель мести получили диагноз «отравление солями таллия легкой степени». Но среди отравившихся есть и очень тяжелые: один из сотрудников отдела чуть не ослеп и до сих пор не может ходить, хоть и не имел к фатальному ДТП никакого отношения. Сагиль Махмудов также пострадал, но в меньшей степени, хотя и до сих пор лечится.

В результате полиция возбудила уголовное дело по статье 112 УК РФ «Умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести в отношении двух и более лиц». Подозреваемый взят под стражу, идет следствие, ему вменяют два подобных эпизода.

Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

По Вашему мнению, можно ли как-то избежать подобных ситуаций от коллег?

Проголосовали: 2

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

3 комментария
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 3
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
24.04.2018, 11:16
Ростов-на-Дону

Странно, человек ослеп, разве не по 111 УК РФ должны были квалифицировать?

0
картой
Ответить
03.05.2018, 14:49
Армавир

Чуть не ослеп. Видимо временная потеря зрения.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
03.05.2018, 15:13
Армавир

Думал и так и так. Но не могу придраться к действиям юриста - всё правильно сделал. Может только со стоимостью зеркала чуть переборщил, не знаю. Но... имел право. Козырь железный: раз скрылся с места ДТП - плати сколько попросят, ибо альтернатива - лишение прав или арест. Не знаю, отчего так люди звереют из-за лишения прав? А тут еще то, что в одной конторе работали развязало руки, мол свой же, гад, а пакости делает. А если серьезно... то есть, наоборот, если с юмором подойти - юрист решил проблему юридически, а инженер - технически. Кто как умеет. Только право все равно восторжествовало - инженера осудят. Как это он еще и попался - не пишут. Угрожал что ли сдуру, или сдуру (опять же) признался? Нет юридического опыта, вот и нефиг с юристом тягаться.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы