Когда смена позиции становится злоупотреблением правом

Изменение позиции в судебном процессе иногда может быть расценено судом как злоупотребление правом. В частности, если это новое рассмотрение дела после возвращения в первую инстанцию. Казалось бы, раз новое рассмотрение, то и аргументы можно подобрать новые? Но не тут то было. Будешь аргументировать иначе, чем при первичном рассмотрении — обвинят в затягивании процесса.

Например, в деле № А 14-2562/2015 организация-поставщик просила суд взыскать задолженность за поставленный товар с компании-покупателя. Покупатель с исковыми требованиями не согласился. При первоначальном рассмотрении дела он заявлял, что не согласен платить за товар, так как имеет претензии к его качеству. Но после того, как дело было отправлено на новое рассмотрение, организация-покупатель позицию изменила и решила оспаривать сам факт поставки товара. Суд аргументы не принял, более того, обвинил компанию в злоупотреблении правом и вынес решение в пользу организации-продавца. Решение устояло в апелляции и кассации.

С текстом постановления Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2018 по делу № А 14-2562/2015 можно ознакомиться по ссылке: Подробнее ➤