Каждый третий волгоградский юрист не может сдать квалификационный экзамен
В Волгограде прошло заседание квалификационной комиссии коллегии адвокатов. По ее итогам оказалось, что из 10 претендентов только семеро смогли подтвердить уровень квалификации. А каждый третий юрист экзамен не сдал.
По мнению гражданского активиста Эльдара Быстрова, такие результаты связаны с деградацией системы высшего юридического образования в области. Он подчеркивает, что выпускников юридических факультетов сегодня сложно назвать юристами, а настоящие профессионалы «вымирают, как мамонты». Но самое страшное, по словам активиста, что горе-юристы, не получившие нужные знания в вузе, потом не могут оказать помощь населению. Зато они могут занимать хорошие места в администрации и творить беззаконие.
Отметим, что плачевные результаты квалификационных экзаменов смущают и представителей адвокатской палаты Волгоградской области. На XVI ежегодной конференции, прошедшей в марте, президент областной АП Александр Копылов сообщил, что в прошлом году квалификационный экзамен не смог сдать каждый пятый претендент. В связи с этим руководство палаты предлагает повременить с упрощением процедуры присвоения статуса адвоката лицам, у которых есть высшее юридическое образование и опыт оказания помощи в течение 5 лет. Копылов уверен, что это может снизить уровень подготовки адвокатов в регионе.
(http://bloknot-volgograd.ru/news/v-volgograde-kazhdyy-tretiy-yurist-ne-mozhet-sdat--966154)
С какого раза Вы сдали квалификационный экзамен?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
А экзамены, видимо, принимают инженеры по эксплуатации автотракторной техники.
Не могу говорить за все регионы, но в Москве для таких мошенников спец.кормушка. Всё легализировали и прирасться не к чему. Чтобы возбудить уголовное дело по факту мошенничества, нужно заплатить 100000 р. Вот чем оборачивается обращение юристу в Москве.
Юристами не становятся - юристами рождаются.
Здравствуйте. Сдача экзамена, это конечно серьезно, но и среди адвокатов, которые сдали экзамены есть малограмотные. То, что прописано в законе в реальности не всегда применяется. Почему не принимать экзамены исходя из судебной практики.
Прецедентное право. Вот, в чем спасение.
Судебная практика.....Она разная в разных регионах......
То есть закон нарушается?
Судебная практика разная в разных регионах. Да, это так. Но у меня на столе лежат два судебных решения краевого суда, рассмотренных в аппеляционном порядке. Требования одни и те же, ответчик один и тот же, основания и доводы аппеляции одни и те же, временной отрезок совершения и рассмотрения один и тот же. Разные только фамилии клиентов. Разные только судебные составы апеляции и заявители разные. В одном решение отмена и принятие нового решения. В другом-оставление без изменения и без удовлетворения. И вот, лежат эти два решения на моем столе и я понять не могу, что я пропустил в институте...
У меня есть такие решения Верховного суда РФ
Вот в чем и дело, судебная практика разная, но закон то один.
Значит, и надо выполнять закон, а не подменять его какой-то мутной "судебной практикой"
Вот полностью согласна. При подготовке к заседанию все ищут какую-то судебную практику. Истец ищет практику в свою пользу, ответчик - в свою. Все такие умные с этой практикой. Но при этом довольных принятыми решениям почему-то нет. Вопрос: почему? Ведь принимаются эти решения в соответствии с практикой.
Я почему-то не удивлен. Чего удивительного, если студентка 4-го (!) курса института права ВолГУ не знает приоритета правовых документов и искренне уверена, что договор с банком может смело противоречить федеральному закону на основании того, что "ну вы же согласились с этим условием!". А ведь она претендует на место судьи!
И что самое печальное, вполне может его получить...