Слово Юристу
Слово Юристу Подписчиков: 2749

Фейгину разрешили защищать подозреваемого в шпионаже, несмотря на лишение статуса

1 дочитывание
4 комментария

Марк Фейгин, которого на днях лишили статуса адвоката, получил от Мосгорсуда разрешение защищать в суде гражданина Украины, которого подозревают в шпионаже, Романа Сущенко.

На своей страничке в соцсети Фейгин сообщил, что допущен судом в качестве иного лица. Такое решение принято на основании ч.2 ст. 49 УПК РФ, позволяющей участвовать в рассмотрении дела в качестве защитника близкому родственнику либо иному лицу по ходатайству обвиняемого. Роман Сущенко представил ходатайство о допуске адвоката, лишенного статуса, как представителя ЕСПЧ. Марк Фейгин также заявил, что ожидает возврата статуса от суда.

Напомним, решение о лишении Фейгина статуса было принято АП г. Москвы, причем правозащитник не сможет течение 1 года сдавать квалификационный экзамен для возврата своих полномочий. Причиной такому наказанию стали оскорбительные высказывания в сторону коллег. В свое оправдание адвокат напоминал, что и мэтр Фёдор Никифорович Плевако ругался в свое время, но за это его никто не лишал права выполнять свою работу профессионально.

Что касается подзащитного Сущенко, то его подозревают в шпионаже против России. А по версии Фейгина, это корреспондент агентства «Укринформ», который последние 6 лет жил и работал в Париже. Когда он приехал в РФ погостить к близким, его задержали и выдвинули обвинения.

(Подробнее ➤)

Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Считаете ли Вы справедливым и законным такое разрешение?

Проголосовали: 49

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

4 комментария
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 4
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
28.04.2018, 23:15
Казань

Оно незаконно отчасти, потому что подсудимого обвиняют в шпионаже, т.е. речь может идти даже не о служебной, а о государственной тайне со всеми вытекающими последствиями. Для допуска к секретным сведениям вообще требуются сведения из ФСБ о праве допуска таких лиц к участию в изучении документов составляющих государственную тайну. Цитировать на память соответствующий документ, но поверьте на слово, как лицу имевшему во время службы ещё в Советской Армии допуск по 2-й степени секретности, а там их 4 или 5. Не помню, но это неважно - допуск должен быть, а даже не расписка в неразглашении таких сведений!!! Судьям - даже не "двойка", а "кол" за необучаемость. Они так все наши секреты разбазарят.

+3 / -2
картой
Ответить
29.04.2018, 08:32
Калуга

С таким подходом уважаемый можно вообще без защиты остаться! Где вы видели адвокатов с допуском к гост.тайне?

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
01.05.2018, 17:11
Санкт-Петербург

Интересная трактовка, не лишена оснований. У всех участников процесса тогда должен быть допуск получается. С другой стороны, если у обвиняемого, напр . нет допуска, то он должен допуск получить? А получение допуска обвиняемому в шпионаже - маловероятно, да и с трудом процессуально возможно ИМХО.Замкнутый круг, однако.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
03.05.2018, 08:36
Оренбург

Решение то законно, хотя суд мог и отказать в допуске. А вот где совесть, наверно это не про этого адвоката...

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы