Кого и как хотят наказывать за публичную ложь?

Сенаторы предлагают ввести наказание за распространение недостоверной информации - например, за публичную ложь. Поправки в КоАП предполагают штраф для физлиц 50-100 тыс. руб. Новация призвана защитить граждан от непроверенных данных.

«Теперь погибших не 64, а 300, 600! А вот за это надо расстреливать, как в войну. Это провокаторы и кликуши. Уже наслушался такого в 1993 г. - даже некоторые коллеги с выпученными глазами рассказывали, что 1000 трупов из подвала Белого дома вывезли и закопали тайно в одну ночь. Сегодня, похоже, эти же люди обосновались в Кемерове».

Такой текст на эмоциональной волне я разместил в соцсети 27 марта по поводу распространяющейся лжи о числе погибших в «Зимней вишне». Считаю ли в действительности, что украинского блогера Вольнова и ему подобных надо ставить к стенке без суда и следствия? Нет, конечно. С залихватским «расстреливать» вышел перебор. Сам поддался общему настрою Сети, где безнаказанно и анонимно желают «гореть в аду».

Но дезинформация, паника, спекуляция на горе и опасная манипуляция людьми самые настоящие! Что-то же надо делать с опасными, безответственными, глумливыми лгунами?!

Закон о пресечении недостоверной общественно значимой информации, который сейчас обсуждается в обществе, предполагает ответственность, в том числе и материальную, за распространение лжи и «этическое людоед­ство». Аргументация критиков нововведения привычна: а ведь многие и правда верили в ложь, тиражируя её в своих постах. Так за что их штрафовать? А надо самому учиться распознавать фейк - такие времена… Всё это, как говорится, не лишено. Но виртуальный, этический расстрел виртуального «этического людоеда» - этого всё-таки маловато. Циничный лгун зачастую устроен куда проще, чем прекраснодушный защитник «свободы слова». Он наёмник на информвойне. Барражируя в блогосфере, взвешивает не возвышенные мотивы, а «тридцать сребреников» за ложь - и весомый штраф, если будет пойман за руку. Да и перспектива тюремной камеры тоже таких приводит в чувство.