ВС РФ одобрил хранение информации о лицах, у которых были проблемы с законом
Верховный суд отказался удовлетворить административные иски граждан, недовольных, что в справках МВД о наличии или отсутствии судимости содержится неудобная для них информация. В частности, в таких справках иногда всплывают факты того, что лицо ранее привлекалось в качестве подозреваемого или обвиняемого, что было помиловано либо амнистировано, осуждено за преступление, которое затем декриминализировали.
Заявители в суде настаивали, что нельзя хранить сведения о лицах независимо от погашения и снятия судимости, поскольку это нарушает действующее законодательство. А когда речь идет о прекращенных уголовных делах, декриминализированных преступлениях и погашенных судимостях, то такие данные должны быть переданы в архив, а не храниться в правоохранительных органах.
Однако в Верховном суде посчитали, что у сотрудников МВД, ФСБ и иных структур должна быть полная информация о лицах, у которых когда-либо возникали проблемы с законом. Все данные, которые обрабатывают государственные органы, необходимы им для выполнения своих служебных обязанностей: в первую очередь, обеспечения безопасности и поддержания правопорядка в стране. Поэтому хранение учетных документов нельзя рассматривать как ограничение прав лиц, ранее имевших судимость, либо с которых сняты подозрения.
(http://test.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1622992)
По Вашему мнению, допустимо хранение информации о лицах независимо от наличия и погашения судимости?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Речь ведь не о хранении, верно? Речь о справках. В справках эти сведения не корректны. Вопрос в такой справке только один - есть судимость, или ее нет. Нет прав у органов расширительно толковать запрос, высылать полное досье на человека. А они это делают. Пусть хранят, но под грифом, для личного пользования.
Присоединяюсь к такому ответу.
Если хранение информации о лицах, у которых были проблемы с законом убрать из базы правоохранительных органов,то это будет отличная возможность для криминалитета стереть своё прошлое.
А как быть 60 процентам людей в рф. которые отсидели за несовершенные ими преступления, а по воображению и фантазии следователя при палочной системе?
Да уж наш Верховный Суд это ещё та инстанция. Во времена СССР информация о судимостях имела гриф ДСП. Сейчас каждая тварь предлагает принести ему справку из МВД о судимости. Хотелось бы напомнить этим богам с "Олимпа!" один мало значащий для них документ:
Статья 23 Конституции России
[1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Соответственно справки из МВД вообще должны быть запрещены, как факт. А если государству надо, то гриф ДСП. По соответствующим каналам проверили, сделали вывод. Но в моей любимой Стране, Конституция, по сравнению с мнением Судьи Верховного Суда. Так пыль. У нас же, наверно в единственной стране в законе закреплено право нарушать закон и называть это "несущественным нарушением". То есть ткнул, а экстаза не было. Ну тогда вроде и не тыкал.
Как тот так.
Цитируете 23ю Конституции??? Так она уже давно не работает! Формальная она, так сказать.
Здравствуйте, коллеги. Информацию, надо не убирать из базы, а направлять в архив. Ведь те же сотрудники МВД, ФСБ и т.п. смогут запросить данные и из архива, а в базе должна храниться только действующая информация, а не та по которой все сроки считать человека ранее привлекавшимся к ответственности уже истекли давным давно.