Обжалование решения, принятого в упрощенном порядке. Разъяснение ВС РФ

Верховный суд РФ в очередной раз разобрал ситуацию, когда отсутствие мотивировочной части решения не дало возможности проигравшей стороне обжаловать его в апелляции и кассации. В деле № А 41-884/2017 по иску гражданина о взыскании неустойки с коммерческой организации, рассмотренном Арбитражном судом Московской области в порядке упрощенного производства, отсутствовала мотивировочная часть. Истец, требования которого судья удовлетворил только частично, получил на руки только резолютивную часть судебного акта. Поскольку истец не воспользовался правом на подачу заявления о составлении мотивировочного решения, апелляционный и кассационный суд ему в пересмотре решения отказали, указав, что он сам несет риск наступления неблагоприятных последствий.

ВС РФ жалобу к рассмотрению принял и усмотрел в позиции апелляционной и кассационной инстанций нарушение норм процессуального права. В результате дело было направлено на новое рассмотрение в апелляцию. Судьи напомнили своим коллегам, что при рассмотрении апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, принятое в порядке упрощенного производства, суд не зависит от того, есть у заявителя мотивированное решение или нет. В любом случае судьи обязаны оценить доказательства по делу, основываясь при этом на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Свои выводы, в соответствии с законодательными нормами, апелляция обязана отразить в судебном акте.