Депутаты предложили оплачивать услуги адвоката в зависимости от исхода дела
Члены Совета Федерации Андрей Клишас и Людмила Бокова совместно с депутатами Госдумы Анатолием Выборным и Дмитрием Вяткиным внесли в Госдуму законопроект, согласно которому размер гонорара смогут определять сами адвокаты в зависимости от результата их работы. Документ, как сообщает «РИА Новости», находится в нижней палате парламента.
«Предлагается дополнить законодательство положением о возможности включения в соглашение условия, согласно которому размер и (или) выплата доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи», — говорится в комментарии к законопроекту.
По словам народных избранников, это позволит получить качественную помощь тем, у кого на момент подписания соглашения нет средств на выплату вознаграждения. Правила применения такого договорного условия с клиентом предполагается разработать Федеральной палате адвокатов.
Авторы законопроекта также предлагают исключить требование о том, что в числе учредителей коллегии должны находиться как минимум два адвоката, которые имеют стаж деятельности не менее пяти лет. По их мнению, это даст стимул для пополнения состава адвокатуры молодыми юристами.
Авторы законопроекта также предлагают исключить требование о том, что в числе учредителей коллегии должны находиться как минимум два адвоката, которые имеют стаж деятельности не менее пяти лет. По их мнению, это даст стимул для пополнения состава адвокатуры молодыми юристами.
А чем их старые кадры не устраивают?То говорят,что у нас переизбыток юристов,то им нужны новые вливания из числа молодых.
Законопроект членов Совета Федерации Андрей Клишас и Людмилы Боковой и депутатов Госдумы Анатолия Выборного и Дмитрия Вяткина не достаточно продуман. В Госдуме он не должен быть принят к рассмотрению.
Я так понимаю, если его примут, лично вам придется туго?))
я вообще то в этом плохо разбираюсь и не могу сказать ,но вроде если адвокат выигрывает дело его благодарят
Долго же к этому шли! Смущает только слово "возможности". То есть это будет на усмотрение адвокатов? В таком случае гора родит мышь.
Такой вариант:человек проконсультировался с адвокатом, тот уверил, что человек выиграет дело и человек пишет заявление. В результате человек проиграл и должен выплатить 50 тысяч. Вот как тут оплачивать труд адвоката?
А как быть с тем, что судебная система прогнила настолько, что исход дела зачатую зависит не от норм права, которыми должен руководствоваться адвокат, и не от качества его услуг, а от других факторов с правом вообще никак не связанных? Таких как финансовые возможности оппонента, его социального статуса, его связей, связей его родственников или друзей, зависимости судей. Да и опять же судебные ошибки никуда не делись. А если дело носит заказной характер? С другой стороны и оплата в отсутствии результата и не зависящая от него тоже не очень хорошо. Самый лучший выход это менять всю судебную систему, может и не один раз, чтобы решения, которые принимаются судом в максимальной степени зависели от права и в минимальной от других факторов. Сейчас же к сожалению все ровно наоборот.
Общие слова. Я 6 лет ходила в суд как народный заседатель -нормально все. Хоть бы копейку кто предложил!! А в данном моем случае было так: человек построил дом, покупатель купил, а денег не доплатил. Покупатель никакой не крутыш, беден. Но человек просто неправильно написал расписку -вот и результат.