Злоупотребление процессуальным правом в форме отказа от документов, раскрытых ранее в другом деле по требованию суда

Столкнулся с беспрецедентной (для меня) наглостью Ответчика и неуверенностью судьи АС, как себя в такой ситуации вести.

Шаг первый. Защищаясь от иска, ответчик требует проведения сверки расчетов на его территории. Судья удовлетворяет ходатайство. По итогам сверки ответчик предоставляет в суд акт сверки (по его версии) и определенные документы.

Шаг второй. Судья выделяет часть исковых требований в отдельное производство.

Шаг третий. Видя позицию Истца, который просит Суд удовлетворить требования, подтвержденные как раз представленным Ответчиком в первое дело (до выделения части требований в отдельное производство) актом сверки и документами, Ответчик во втором деле начинает оспаривать собственные же акт сверки и документы, раскрытые им же по определению Суда о проведении сверки расчетов в первом деле.

Для меня очевидно, что такое поведение, в принципе, не может претендовать на судебную защиту. Это злоупотребление правом на возражения в самом чистом виде.

Но отчего-то я не могу найти судебную практику, в которой в концентрированном виде была бы отражена мысль, что документы, раскрытые стороной по делу на основании определения суда, не могут впоследствии опровергаться раскрывшей их стороной, тем более в другом деле. Иначе это свидетельствует об обмане Суда, злоупотреблении правом на возражения, и не может иметь правовой защиты уже само по себе.

Сталкивались ли Вы с такой практикой?

Или я не прав?