У нас в стране верховенство права - права сильного.

Не примену возможностью и процитирую Радищева.

Вопрос: в естественном состоянии человека какие суть его права?

Ответ: взгляни на него. Он наг, алчущ, жаждущ. Все, что взять может на удовлетворение своих нужд, все присвояет. Если бы что тому воспрепятствовать захотело, он препятствие удалит, разрушит и приобретет желаемое.

Вопрос: если на пути удовлетворения нуждам своим он обрящет подобного себе, если, например, двое, чувствуя голод, восхотят насытиться одним куском, — кто из двух большее к приобретению имеет право?

Ответ: тот, кто кусок возьмет.

Вопрос: кто же возьмет кусок?

Ответ: кто сильнее.

Неужели сие есть право естественное, неужели се основание права народного? Примеры всех времен свидетельствуют, что право без силы было всегда в исполнении почитаемо пустым словом.

Естественно спокон веков так было,кто слабее ухватит маленький кусочек, а кто сильнее урвет самый хороший и большой кусок

Кто сильнее,тот и правит,закон выживания.Сильнейшие доминируют над слабыми,удел слабых приспосабливаться в этом мире.

С сильным - не борись, с богатым - не судись! Не зря же такая поговорка существует.. У нас - кто богатый , тот - и сильный, и наоборот. Кто выиграет в суде? У кого больше денег, поэтому - у нас так, к сожалению..

Закон - это и есть право коллективного сильного. Другое дело, что ничто не вечно, особенно у нас на необозримых пространствах.