ВС разбирался, кто в ответе за упавшее на машину дерево
Верховный суд исправил ошибку судов, которые "перенесли" улицу в Москве из одного района в другой.
В мае 2013 года в Басманном районе Москвы на крышу автомобиля упало дерево. Машина была застрахована в "Ингосстрахе", и владелец смог получить справедливое возмещение. А страховая компания обратилась в суд с иском к ответственной за произошедшее "Инженерной службе Басманного района" (дело № А 40-94933/2016). Три инстанции иск удовлетворили исходя из того, что ответственность за содержание территории двора, в котором произошел инцидент, лежит именно на ответчике.
Впрочем, "ИС Басманного района" с принятыми по делу решениями не согласилась и обжаловала их в Верховном суде. В своей жалобе учреждение пишет, что осуществляет свою деятельность на территории Басманного района, а двор по улице Габричевского, в котором упало дерево, находится на территории района Покровское-Стрешнево. Экономколлегия ВС убедилась в правоте заявителя, отменила судебные акты нижестоящих инстанций и отказала "Ингосстраху" в иске.
Полезная информация?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Экономколлегия ВС убедилась в правоте заявителя, отменила судебные акты нижестоящих инстанций и отказала "Ингосстраху" в иске.В таком случае,стоит подавать иск кому принадлежит территория.
За упавшее дерево должны отвечать инженерные службы, безусловно!!! Но, в нашей стране, как говорится, пока гром не грянет!!!
В силу положений закона именно управляющая компания отвечает за состояние придомового имущества, но у них нет денег никогда.
Верховный суд самый гуманный суд в мире! Эконом Коллегия Верховного суда убедилась в правоте заявителя, отменила судебные акты нижестоящих инстанций.