Валерия
Валерия Подписчиков: 3018

Должен ли юрист принимать бизнес-решения?

13 комментариев

Как правильно разделить полномочия между менеджментом и юротделом?

Именно юрист может первым увидеть проблему или риск для бизнеса. Но обязан ли он сам принимать решение о том, как с этой проблемой справиться? Давайте разберем на примерах.

Пример 1. Юристу не нравится контрагент

Компания планирует заключить договор с новым контрагентом. Вы его проверяете. Изучили его по всем доступным реестрам. Увидели, что есть серьезные негативные сигналы. Что дальше? Вы запретите заключать с ним договор и ваше слово будет решающим? Или просто передадите всю информацию другим службам, чтобы решение приняли они?

Авторы Системы Юрист предложили свое видение того, как распределить ответственность в такой ситуации. И поделились мнением о том, что должен сделать юрист, если директор или коммерческая служба все же хотят заключить договор с сомнительным контрагентом. Согласны ли Вы с этим мнением или считаете иначе?

Пример 2. Подрядчик еще не нарушил срок, но юрист понимает, что тот не выполнит работу вовремя

В ГК прямо прописан только один вариант для заказчика: отказаться от договора и потребовать возместить убытки. Но это «жестко юридическая» логика, которая далеко не всегда оптимальна для бизнеса.

На самом деле тут полезнее не юридические методы, а деловые. Заказчик может применить метод кнута и пряника. Узнать причину опоздания, потребовать ускориться, пригрозить разрывом договора – и в то же время предложить помощь или компромисс (немного сдвинуть сроки и т.п.).

Но все это – задачи тех исполнителей, которые «ведут» договор. Чем же заняться юристу? И нужно ли ему вообще тут что-либо делать?

Наши авторы считают, что у юриста заказчика на этом этапе две важные задачи:

1.Собрать доказательства того, что подрядчик действительно грозит сорвать срок.

2.Зафиксировать новые договоренности так, чтобы подрядчик не смог найти никакой лазейки. В частности, чтобы суд не расценил договоренность о новых сроках как повод отказать во взыскании неустойки за нарушение первоначальных условий договора.

И вот тут уже вся ответственность именно на юристе.

Должен юрист принимать бизнес решения?

Проголосовали: 36

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

13 комментариев
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 13
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
26.05.2018, 10:34
Москва

Если юрист решил заработать и ввязаться в это дело, да ещё и по собственной инициативе - он должен и обязан нести двойную ответственность. И это должно быть прописано в договоре с контрагентом. И вот только тогда юрист поймёт, А ОНО ЕМУ НАДО?, и что отвечать придётся материально! По моему тема закрыта.

+3 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
27.05.2018, 08:59
Москва

После того, как меня дважды за год обманули юридические фирмы ничего про них даже и читать не хочу!!!

+1 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
27.05.2018, 08:59
Москва

После того, как меня дважды за год обманули юридические фирмы ничего про них даже и читать не хочу!!!

+1 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
26.05.2018, 09:28
Ижевск

На самом деле многое зависит и от построения бизнес-структуры, организационной структуры в компании. Если это небольшая компания, где решения принимаются юристом, то он может и запретить заключать договор, обосновав свой запрет.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
27.05.2018, 06:07
Уяр

Подрядчик еще не нарушил срок, но юрист понимает, что тот не выполнит работу вовремя Теперь понимаю , что не работал у нас юрист.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (13)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы