Сами справимся, без юриста?

С интересом слежу за дискуссией, которая развернулась под отличным постом про бесплатные консультации. Обязательно надо составить топ-10 лучших ответов на вопрос: «Ну что тебе стоит? Ты же юрист!»

Проблема эта, с чем сталкивается каждый юрист, но не каждый решается написать публично. Кажется, что это выглядит как-то неудобно, хотя на самом деле ничего здесь неудобного нет.

Сколько раз при знакомстве мне сразу начинают задавать вопросы про ДТП, закон о защите прав потребителей (как сдать сапоги, если ты их уже успел поносить), ну и конечно же про ЖКХ. Люди думают, что, если ты адвокат, значит, занимаешься абсолютно всем и готов сразу проконсультировать по такому «маленькому» вопросу.

Вопрос, который не затронул коллега, но который также часто обсуждаем мы с вами – это вопрос о стоимости услуг. Если все-таки обращающиеся за «мелкой» консультацией, готовы заплатить, то, как правило, это скорее какая-то номинальная сумма – несколько тысяч рублей. И когда они узнают реальную стоимость услуги, то сразу отказываются – мол, сами справимся. После того, как они «справляются сами», опять обращаются за помощью. А ситуация только ухудшилась – естественно и стоимость работы юриста возрастает. И опять люди не понимают, почему «так дорого». В общем, замкнутый круг какой-то.

То же самое и в компании: часто бывает, что есть один или два (в лучшем случае) юриста, которые делают все подряд – и договоры на поставку воды и туалетной бумаги, и типовые коммерческие договоры с партнерами. И вот, когда прилетает претензия от контрагента, директор, конечно же, не отдает ее судебному юристу, т.к. его попросту нет в штате. Тратить деньги на внешнего специалиста он тоже не хочет, если есть свои универсалы. И только после того, как с компании взыщут деньги, директор может задуматься о привлечении специалиста по судебной работе. А может обрушить свое недовольство на своих юристов: как же так, #онижеюристы, он им деньги платит!