3087
Не исключено, что в соглашение с адвокатом можно будет включать условие о зависимости размера вознаграждения от результата оказанной помощи
Группа членов Совета Федерации и депутатов Госдумы во главе с председателем Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андреем Клишасом подготовила ряд поправок в Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", далее – закон об адвокатуре). Так, законопроектом предлагается закрепить положение, согласно которому в соглашение с адвокатом можно будет включать условие о зависимости размера вознаграждения от результата оказанной помощи 1. При том, что в настоящий момент условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь включены в число существенных условий соглашения между доверителем и адвокатом (подп. 4 п. 3 ст. 25 закона об адвокатуре).
Группа членов Совета Федерации и депутатов Госдумы во главе с председателем Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андреем Клишасом подготовила ряд поправок в Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", далее – закон об адвокатуре). Так, законопроектом предлагается закрепить положение, согласно которому в соглашение с адвокатом можно будет включать условие о зависимости размера вознаграждения от результата оказанной помощи 1. При том, что в настоящий момент условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь включены в число существенных условий соглашения между доверителем и адвокатом (подп. 4 п. 3 ст. 25 закона об адвокатуре).
22 мая 2018
Екатерина Чернявская.
Совсем в дебилизм записались,Проплаченный адвокат итак почти ни слова не вякает и не хило имеет,а тут будет загибать цену,ну и умники,задумали на законном основании обдирать людские кошельки.Предлагаю назначить разумную цену работы адвоката и заставлять на законе возврат уплаченного при проигрыше.
Предлагаю каждому выбирать своего адвоката и заключать с ним какой угодно договор и оговаривать его условия в твердом уме и здравой памяти.
Никто насильно договор пописывать не заставляет.
Думайте и решайте.,но прежде всего думайте
Хорошо бы при проигрыше был возврат денег.
Я адвокатом не являюсь, но даже у меня такой подход вызвал улыбку)))) Из собственного опыта: Я являюсь потерпевшей. Человек, к которому у следствия возник ряд вопросов приходит на очную ставку со своим адвокатом. Идет обмен вопросами... На один из моих вопросов подозреваемый начинает путаться. Его же адвокат задает вопрос своему же доверителю:"А ты мне точно всю правду рассказал?"... Как Вы думаете, по окончанию дела адвокат должен будет вернуть своему доверителю деньги?... На мой взгляд, я бы ввела штрафные санкции за введение адвоката в заблуждение...