Игорь
Игорь Подписчиков: 706
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 7

Самарский суд помешал легализации проституции

12 комментариев

Как и в человеческой жизни, в работе российских судов тема Танатоса чередуется с Эросом. Так, например, именно владения Фемиды выступает в последнее время площадкой для обсуждения вопроса: пришел ли момент открыть рынок сексуальных услуг в России. 11 сентября Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд Самарской области постановил, что нет, не пришел.

Суд отметил, что поскольку оказание интимных услуг населению не только не разрешено действующим законодательством, но и находится под его запретом, данный спор не может относиться к категории экономических споров или иных споров, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Истец, который является охранником банка, также просил суд обязать заинтересованных лиц обратиться в уполномоченный государственный орган с законодательной инициативой о декриминализации статьи 240-ой (вовлечение в занятие проституцией) и 241-ой (организация занятия проституцией) Уголовного кодекса РФ и статей 6.11-6.12 (занятие проституцией) Кодекса об административных правонарушениях РФ. Кроме того, предприниматель просил суд «обязать заинтересованных лиц в объеме предоставленных компетенций разрешить вопрос по существу обращений, позволяющий мне заниматься организацией деятельности по предоставлению интимных (сексуальных) услуг населению и платить налоги в госбюджет».

В качестве ответчиков выступают, в частности, МВД, министерство экономического развития РФ, министерство труда и социальной защиты РФ, Совет Федерации, Госдума.

Проголосовали: 44

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

12 комментариев
Понравилась публикация?
0 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 12
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
27.05.2018, 17:13
Таганрог

Истец не знал того, что оказание интимных услуг населению не только не разрешено действующим законодательством, но и находится под его запретом . Зачем нужно было идти в суд не зная закона.

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
27.05.2018, 17:17
Новокузнецк

Кроме того, предприниматель просил суд «обязать заинтересованных лиц в объеме предоставленных компетенций разрешить вопрос по существу обращений, позволяющий мне заниматься организацией деятельности по предоставлению интимных (сексуальных) услуг населению и платить налоги в госбюджет». Хоть бы польза была, а так без налогов занимаются

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я против легализации проституции!бл... из инстаграмма будут по трудовой!Радует ,что в нашей стране все ещё это считается позорным,в отличие от толерантной ко всему европе!

+2 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
27.05.2018, 22:20
Москва

Я против на счёт такой деятельности в стране и хорошо что запретили,какой это зарабаток трести одним местом ,да ещё и по трудовой.Нет я это не приветствую

+3 / 0
картой
Ответить
28.05.2018, 19:03
Кемерово

Да деятельность и впрямь специфическая, но кому-то лучше к их услугам обратиться - чем натворить бед...

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
27.05.2018, 22:25
Астрахань

Это у пендосов можно обращаться в суд со всякими нелепыми исками. В том числе, и к самому себе. У нас, в России, ничего подобного таким искам не пройдет.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (12)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы