Игорь
Игорь Подписчиков: 706
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 17

Поздно пить боржоми

8 комментариев

Налоговый орган настаивал, что работникам компании боржоми уже ни к чему, а обществу нужно доплатить налог на прибыль.

По мнению налоговиков, «бесплатный отпуск минеральной воды работникам ОАО не был связан с мероприятиями по обеспечению надлежащих условий труда работникам, поскольку работники ОАО страдают простудными заболеваниями, травмами в пути и в быту, болезнями костно-мышечной системы, сердечно-сосудистыми заболеваниями, болезнями органов пищеварения, которые вызваны хождением между объектами без теплой одежды, недостаточным уровнем сознания людей, хулиганскими действиями в быту, злоупотреблением алкоголем, и причинно-следственная связь между указанными заболеваниями и необходимостью обеспечения работников минеральной водой ­отсутствует».

Но суды решили, что все не так плохо. Арбитры признали, что, заботясь о работниках, общество понесло экономически обоснованные расходы (постановление ФАС Московского округа от 17.02.2006, от 10.02.2006 № КА-А 40/13265-05 по делу № А 40-11867/05-128-97).

Проголосовали: 34

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

8 комментариев
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 8
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
29.05.2018, 02:13
Новокузнецк

По мнению налоговиков, «бесплатный отпуск минеральной воды работникам ОАО не был связан с мероприятиями по обеспечению надлежащих условий труда работникам Значит не положено

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
28.05.2018, 06:20
Кемерово

Причинно-следственная связь между указанными заболеваниями и необходимостью обеспечения работников минеральной водой отсутствует... вот это умозаключение! Если положено на вредном производстве, то положено.А минералку или молоко давать решает сама компания...

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
29.05.2018, 03:44
Уяр

Налоговый орган настаивал, что работникам компании боржоми уже ни к чему, а обществу нужно доплатить налог на прибыль.А почему они должны решать

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Налоговый орган настаивал, что работникам компании боржоми уже ни к чему.А кто их наделил такими функциями?

раскрыть ветку (0)
29.05.2018, 10:36
Таганрог

В статье говорится о том, что арбитры признали, что, заботясь о работниках, общество понесло экономически обоснованные расходы. это само по себе существенно.

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы