Игорь
Игорь Подписчиков: 706
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 9

Как расшифровывается ,,АПК РФ,,?

2 дочитывания
12 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Как расшифровывается «АПК РФ»?

С интересным заявлением обратилось в суд ООО: о разъяснении решения в части неоднократно использованных в нем сокращений «АПК РФ», «ГК РФ».

Видимо, во избежание прецедентов в удовлетворении заявления было отказано по мотиву того, что использованные в решении сокращения ­являются общепризнанными.

Но общество, настаивая на даче разъяснений, направило в суд апелляционную жалобу. В решении содержится ссылка на статьи 307, 309, 314, 395, 487, 506, 516 ГК РФ. Однако заявитель не обнаружил этих статей в ГК РФ, поскольку данный кодекс заканчивается ст. 63 «Особенности осуществления градостроительной деятельности...» (очевидно, вместо Гражданского заявитель читал Градостроительный кодекс). Сокращение «АПК» еще с советских времен ассоциируется с агропромышленным комплексом, а сокращение «РФ» можно понять как «Республика ­Фиджи». Такие сокращения не установлены законом.

Представитель компании сравнил полное название законодательного или нормативного акта, его дату, номер, даты официального опубликования и вступления в силу с фамилией, именем и отчеством, датой и местом рождения человека. Заявитель посчитал, что произвольное сокращение судом названий законодательных и нормативных актов дает повод гражданам усомниться в объективности правосудия и «служит источником непонимания или, еще хуже, разочарования граждан в справедливости судебных решений, компетенции судей и Конституции» (постановление ФАС Московского округа от 13.04.2007, от 20.04.2007 № КГ-А 40/674-07-Б).

Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Проголосовали: 34

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

12 комментариев
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 12
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
29.05.2018, 02:23
Новокузнецк

Заявитель посчитал, что произвольное сокращение судом названий законодательных и нормативных актов дает повод гражданам усомниться в объективности правосудия и «служит источником непонимания или, еще хуже, разочарования граждан в справедливости судебных решений, компетенции судей И я с ним полностью согласна

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
28.05.2018, 06:07
Кемерово

Заявитель посчитал, что произвольное сокращение судом названий законодательных и нормативных актов дает повод гражданам усомниться в объективности правосудия!!!Правильно мыслит, судам это не допустимо!

+2 / -1
картой
Ответить
DELETE

Неправильный ответ

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
29.05.2018, 03:51
Уяр

Видимо, во избежание прецедентов в удовлетворении заявления было отказано по мотиву того, что использованные в решении сокращения ­являются общепризнанными.Но только в юриспруденции

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Объективность правосудия осталась в далеком прошлом, так что тому, что в судах не разбираются в абривиатурах названия основных нормативных актов, нет ничего удивительного.

раскрыть ветку (0)
29.05.2018, 10:07
Смоленск

Тоже считаю, что не следует сокращать, все должно быть ясно и доходчиво

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (12)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы