ВККС РАССМОТРЕЛА ЖАЛОБУ СУДЬИ, РАНИВШЕГО ПОДРОСТКА!
ВККС рассмотрела жалобу судьи в отставке Владислава Акулова, ранее работавшего в Чаунском райсуде Чукотского АО. Квалифколлегия судей региона разрешила возбудить против него дело о причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности (часть 1 статьи 118 УК).
Как отметили во время заседания Высшей ККС, В.Акулов с приятелем и его несовершеннолетним сыном занимались пристрелкой охотничьего ружья у обочины автодороги. Когда судья нажал на курок второй раз, выстрел не произошел, он начал разряжать ружье. Оно внезапно выстрелило – случился «затяжной выстрел», ранивший подростка.
Согласно версии следователей, В.Акулов небрежно обращался с ружьем. Сам служитель Фемиды не усматривает в своих действиях состава преступления, отрицает необходимость проверки. По его мнению, позиция следователей никак не подтверждается.
Но ККС региона в итоге удовлетворила представление следователей. «Так как проверка может быть лишь следственным путем - мы дали разрешение на возбуждение дела», – отметила председатель местной квалифколлегии Юлия Максименко. С таким мнением согласились и члены ВККС – они отклонили жалобу В.Акулова, передает Право.ru.
Отметим, что после инцидента судья обратился в квалифколлегию региона с заявлением об отставке. Он получил предупреждение, однако ему разрешили уйти в отставку.
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Ему ничего не будет, все разрешится так, как судье будет нужно. А таких гнать надо метлой, раз не умеют себя вести в обществе, Пусть реализует себя в других отраслях народного хозяйства
То есть, чтобы не получать наказание судье просто достаточно уйти в отставку и все? Как же ответить самой? Как можно говорить тогда к одинаковым толкованиям закона?
Нет, Валерия... если бы он хотел уйти от ответственности, как мне кажется, он бы приложил максимум усилий, чтобы оставаясь при должности, подключив все нужные и ненужные связи, замять дело, запутать и выйти сухоньким, пройдясь по головам и друга своего и сына его...Достаточно вспомнить судью из Краснодара, чтобы понять поведение подобных.... Я все -таки думаю, что здесь человек поступил по-совести...ушел сам...да, пытался объяснить что-то, но уже не с должностными «наворотами», а как обычный человек... Возможно, я не права и он мотивировался совсем другим, но все-таки иногда хочется верить в то, что в продажной системе еще остались мамонты верные своему делу... Как говорится: и хочется, и колется,и мама не велит...
То, что палка выстрелила...так она и выстрелила...это уже другой вопрос ... Он снял с себя полномочия... Если по своей воле - значит таки мамонт, ну, а если по требованию системы, чтобы попу чью-то прикрыть - такое тоже не исключено... тогда увы - массовка...
Отметим, что после инцидента судья обратился в квалифколлегию региона с заявлением об отставке. Отставку приняли,теперь он простой смертный,поидее он только навредил себе
Навредил чему? Ему вынесли предупреждение, и на этом тему закрыли.
А я никак не пойму. Если судья уходит в отставку, то что это значит для его карьеры? С карьерой навсегда покончено? А кем он сможет работать после отставки?