Полиция хотела обязать адвоката привести клиента на допрос
В Башкирии начальник местного отделения полиции направил в Башкирскую республиканскую коллегию адвокатов письмо с просьбой обязать адвоката явиться на следственные действия совместно с подзащитным. Адвокат Рамиль Гизатуллин уже обжаловал действия полицейского в суд и обратился с жалобой в местное управление МВД. Правозащитник назвал беспрецедентной ситуацию, когда сотрудники полиции попытались обязать его обеспечить явку его доверителя на следственные действия. Ни он, ни его коллеги ранее с таким не сталкивались. В своей жалобе адвокат указал, что фактически письмо в АП является извещением в порядке ст. 50 УПК о необходимости явки адвоката для участия в следственных действиях. Но по нормам ст. 40.2 УПК начальник органа дознания не обладает правом обязывать адвокатов являться по делу доверителя.
В свою очередь, председатель БРКА, президент АП Республики Башкортостан Булат Юмадилов рассказал журналистам Адвокатской газеты, что палата готовит официальный ответ на обращение, который в ближайшее время будет направлен в полицию. В ответе будет отказ выполнять требование и указание, что вопросом явки подозреваемых и обвиняемых должны заниматься правоохранительные органы, а не адвокаты.
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
В России начальник начинается с того момента когда он осознает что не должен делать свою работу за своих подчинённых!
Значит, это хреновый начальник. И он ещё не "начался"...)))
Начальник идиот и имя подобным легион.
Мне кажется, что начальник не имел ввиду обязательство адвоката, а в кривой форме предложил адвокату явиться на следственные действия в отношении своего подзащитного.
Ничего противозаконного здесь не вижу, обязать адвоката, конечно не могут, но предложить прибыть для производства следственных действий обязывает закон следователя, иначе затягиваются сроки, а если правильно изложить необходимость участия в СД как реализацию права на защиту, правильным ли будет отказ адвоката, спорный вопрос.
Представители власти привыкли вещать предписания в только в одну сторону, т.е. к нам! А почему? Да потому что при возникновении равноправного диалога вы обнаружите что против вас сидит попросту болван, заскочивший, как правило случайно или по протекции, на боле высокий информационный уровень чем заслуживает! В администрации области одна владетельная, комитетом, дама заявила что исполнять постановление правительства она не будет т.к. надлежащий федеральный закон она не принимала!