Да? Нет? Наверное!
Да? Нет? Наверное! Подписчиков: 3556854

Метро впервые подало в суд на пассажира, который упал на рельсы

50 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Администрация московского метрополитена впервые подала иск в суд на пассажира, который в состоянии алкогольного опьянения упал на рельсы. Об этом пишет портал «Право» со ссылкой на пресс-службу организации.

Инцидент произошел в 2017 году в метро Москвы. Пьяный мужчина упал на рельсы, в результате чего машинисту поезда пришлось применить экстренное торможение. Никто не пострадал.

Однако метро направило в суд иск с просьбой взыскать с пассажира 20 тысяч рублей. Ущерб составили реабилитация машиниста и компенсация за технику в результате торможения. Также указывается, что травмы могли получить пассажиры от падения. В тот день почти 30 тысяч пассажиров потратили на дорогу больше обычного времени.

Суд удовлетворил иск и присудил взыскать 20 тысяч рублей с гражданина. Это первый случай, когда метро подает в суд на своих пассажиров. Отчается, что подобная практика будет продолжена.

Как исчисляются сроки исковой давности?

Как получить деньги за потерю времени в суде?

А вы согласны с размером штрафа?

Проголосовали: 57

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

50 комментариев
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 50
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
20.06.2018, 15:06
Псков

Так и должно быть! Пьяным пассажирам -- не место на транспорте! Они подвергают опасности не только свою жизнь, но и жизнь многих людей. . .

+10 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
20.06.2018, 15:10
Азов

В первые подали в суд и выиграли дело.Штраф 20 тысяч рублей.И подобная практика будет продолжатся.

+8 / 0
картой
Ответить
21.06.2018, 01:53
Раменское

Желающие падать на рельсы(как бы ни цинично это не звучало) или должны расшибиться на смерть или заранее готовить деньги.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Человека не надо было штрафовать. Да, ущерб был и немалый. Но он им сам достаточно страху натерпелся. А что касается алкоголизма, то это болезнь. и эффективное лечение этой болезни, доступно далеко не всем, если оно вообще существует. Пребывание в обычном государственном наркодиспансере точно нельзя назвать эффективным лечением, там просто пересадят с алкоголя на психотропные лекарства, и больше ничего. Я уж молчу про то, что действие было случайным, а не намеренным. За такие действия вообще наказывать нельзя!

+6 / -2
картой
Ответить
20.06.2018, 16:12
Санкт-Петербург

Человек сам себя довел до такой болезни, никто его силком пить не заставлял.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
20.06.2018, 23:21
Москва

Вы себя-то слышите?

Это хорошо еще, что никто не пострадал. Машинисту большое спасибо, что вовремя сориентировался.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
21.06.2018, 10:11
Москва

Дашевская Светлана АлександровнаПишет 20.06.2018 в 15:20
действие было случайным, а не намеренным

Типа, за неумышленное убийство следует пожалеть, простить и наградить?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

И вообще, что за странная постановка вопроса: какого размера должен быть штраф? А не лучше ли спросить мнения людей о том, надо ли штрафовать, и вообще кто здесь перед кем виноват? А нельзя изобрести какие-нибудь меры предосторожности, ограждения, например, или что-нибудь ещё? Так ведь даже, например, слепой человек может на рельсы упасть? На него тоже в суд будете подавать? Оно, конечно, всегда проще найти крайнего, чем заняться как-следует решением проблемы!

+3 / -4
картой
Ответить
20.06.2018, 15:44
Санкт-Петербург

Дашевская Светлана АлександровнаПишет 20.06.2018 в 15:27
И вообще, что за странная постановка вопроса: какого размера должен быть штраф? А не лучше ли спросить мнения людей о том, надо ли штрафовать, и вообще кто здесь перед кем виноват? А нельзя изобрести какие-нибудь меры предосторожности, ограждения, например, или что-нибудь ещё? Так ведь даже, например, слепой человек может на рельсы упасть? На него тоже в суд будете подавать? Оно, конечно, всегда проще найти крайнего, чем заняться как-следует решением проблемы!

Есть и средства для предупреждения падения слепых и против скольжения колес детских колясок. Только для алкашей нет никаких преград - море по колено. Вообще же, проезжать в транспорте в состоянии алкогольного опьянения запрещено правилами, но разве им правила писаны? Так-то общество вовсе не обязано принимать чужие пороки как должное и поощрять их.

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Метро вообще источник повышенной опасности, что бы там не делали. Там нужно быть внимательным а не бухим.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Общество сначала доводит людей до отчаяния из-за которого они начинают пить , наркоманить и т. д., а потом ещё смеет их же за это и наказывать!!! Пусть сначала доступное лечение от пьянства изобретут и сделают так, чтобы жизнь у людей благополучная была ( хотя бы минимально ). потом пусть алкоголь перестанут продавать, когда это станет возможным, потом пусть примут все меры, которые ОТ НИХ ЗАВИСЯТ, чтобы люди на рельсы не падали, и после этого пусть убедятся, что человек в этот момент не был уставшим, не находился в стрессе и т.п. А то блин, одни несчастный "козёл отпущения" почему-то должен расплачиваться за то, что вся эта армия лентяев и дармоедов не хочет как следует выполнять свою работу. Ну, а, если даже и они ( все вместе взятые, от кого это зависит ) каким-то чудесным образом во всё этом не виноваты - видите-ли не могут ничего сделать, а не не хотят, то уже он-то не виноват и подавно. Так что стыд и позор не только нашему метро. но и всему нашему обществу!

+4 / -3
картой
Ответить
20.06.2018, 16:21
Санкт-Петербург

Если бы всё общество, доведенное до отчаяния, начало спиваться, то этого общества не осталось бы в принципе.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Вообщем в Ржеве все виноваты кроме самого бухарика))

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
Показать комментарии (50)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы