В суд нельзя ходить в майке даже в жару
В Ставропольском крае истца по трудовому спору, который явился на заседание Кочубеевского районного суда в майке-«алкоголичке», привлекли к административной ответственности. Ему вменили использование одежды, нарушающей установленный дресс-код, как сообщает пресс-служба суда.
Оштрафованному за ношение майки истцу 68 лет. Он явился на заседание, но на входе его остановил судебный пристав и сделал мужчине замечание из-за его внешнего вида. Правилами поведения в Кочубеевском суде запрещается доступ в здание в одежде, оголяющей плечи. Сотрудник ФССП попросил мужчину привести в порядок свой внешний вид, а затем приходить в суд. В ответ мужчина оскорбил пристава, он отказался покидать здание и бросил свои вещи возле поста. Заседание, на которое шел нарушитель спокойствия, перенесли, а его самого привлекли к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а не за ношение майки, как можно было подумать. Мировой судья судебного участка Кочубеевского района рассмотрел дело, мужчина полностью признал свою вину и раскаялся, поэтому суд оштрафовал любителя легкой одежды на 500 рублей. Кстати, в день назначенного судебного заседания в Ставрополье стояла аномально жаркая погода.
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
А Вы соблюдаете дресс-код в суде в жаркую погоду?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Упаси Боже от любого суда! Но в майке и шортах можно ходить либо на отдыхе, либо на огороде.Самое странное, что сейчас можно увидеть на мужчинах- шлепки, надетые на носок)))
Чтоб ноги не мыть
Забросайте меня шлепками, но я считаю более эстетичным какие ни будь тонкие хлопковые спортивные носки и сандалии, чем голые пальцы. )))
Носки с сандалиями не носят
Когда же начнут наказывать рублем сотрудников суда позволяющих себе глубокие декольте, короткие юбки и полностью открытые ботильоны?
Может всё-таки нужно проводить разъяснительную работу, а потом уже применять штрафы?!Где-то на видном месте размещать памятки о том, в какой одежде нельзя посещать суд, общественные места!
Какая раз"яснительная работа,если ему 68лет?Он из Советского Союза,а у нас был такой дресс-код,что даже на паспорт нужно было фотографироваться в строго установленном виде.Я немного моложе его и поэтому утверждаю:наше поколение никогда не "отойдет" от того,что "низя" значит "низя"
Разъяснительную работу, говорите... Да я каждый день в судах г. Москвы вижу чёрти во что одетых и с татуировками наружу не истцов и ответчиков, т.е. не простых граждан, которым может нечто подобное и не ведомо, а их представителей, т.е. юристов, которые в силу образования, профессионализма... обязаны это знать и понимать.
Таких надо шокером в лицо бить, а то все кому не лень, шизики алкаши и прочие заполонили суды своим дерьмом, а реальным нуждающимся в правосудии и юристам приходится стоять в очередях из-за этих очухавшихся в полнолуние
Сам неоднократно видел, народ , кто в шортах (арбитражный суд) , кто в майках , полный абзац, юрист чуть ли ни при галстуке , а его подопечный на " пляж " идёт . Все правильно ! В футболке и шортах в суд не ходят , это не уважение к государственному учреждению, для рядового гражданина это такое же событие, поход в суд, как и на выпускной вечер своей дочки или внучки и одетым надо быть соответственно
выпускной у дочки один раз в жизни. в суд чаще ходят
Вы действительно практикующий юрист? Вы никогда не получали на руки заведомо незаконные и явно бредовые решения судов???
А я, таки, устал от абстрактных ссылок на законодательство (когда так и пишут: "действующее законодательство" нисколько не конкретизируя оное... НО и мало того, когда в 3х (ТРёХ) инстанциях устояло решение ссылающееся на несуществующее (т.е. бесцеремонно выдуманное) содержание нормативного акта.
У нас нет судов в их истинном смысле. Есть карательно-репрессивный орган, лишь называемый судом! ТОЧКА! Посудитесь с государством - 99% решений будут покрывать наглейший противозаконный беспредел исполнительной власти по принципу - "нельзя не доверять"... И я пишу не о тех решениях, которые основываются на смысле законов, а о тех решениях, которые закону противоречат, и смыслу закона тоже!