Получить доступ к экспертизам станет проще

На рассмотрение Госдумы поступил законопроект № 500607-7 «О внесении изменений в часть 3 статьи 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Его авторы предлагают закрепить в УПК РФ обязанность следователя обязательного ознакомления с постановлением о назначении экспертизы подозреваемого и его адвоката. Парламентарии считают, что нововведение даст возможность стороне обвиняемого или подозреваемого своевременно задавать вопросы экспертам, заявлять им отвод или даже выбрать другое экспертное учреждение.
В новой редакции ч. 3 статьи 195 УПК РФ, если предложенные поправки будут приняты, будет сказано, что следователь до направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы обязательно должен под подпись ознакомить с ним:
-подозреваемого,
-обвиняемого,
-адвоката,
-потерпевшего и его представителя.
При этом он должен будет разъяснить сторонам их права. Эти поправки необходимы в связи с тем, что на практике следствие проводит экспертизы, не уведомляя об этом подследственных. В результате они лишены возможности реализовать свои законные права. В пояснительной записке к проекту, в частности, сказано:
«Зачастую ознакомление обвиняемых и защитников с постановлениями о назначении судебных экспертиз и разъяснение им прав, предусмотренных ст. 198 УПК, происходит уже после окончания экспертиз. Такая практика лишает обвиняемого возможности задать вопросы эксперту, заявить ему отвод, ходатайствовать о производстве экспертизы в ином экспертном учреждении».
После вступления в силу новаций все действия следователя должны быть запротоколированы, а все стороны должны указать, что ознакомлены с постановлением об экспертизе. Однако, если экспертиза проводилась при проверке сообщения о преступлении или «в случаях не терпящих отлагательств ее проведения», то ознакомление с постановлением о ее назначении также будет обязательным, но может быть проведено «при появлении для этого реальной возможности незамедлительно».
С текстом законопроекта можно ознакомиться по ссылке: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/ (Spravka)?OpenAgent&RN=500607-7
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Вам приходилось ходатайствовать о проведении экспертизы?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
и в ходе следстсия тоже
Что за ерунда? Не понял. Или я отстал от жизни? В 90-е я работал старшим следователем прокуратуры и мы в обязательном порядке знакомили и обвиняемого, и подозреваемого, и потерпевшего с постановлением о назначении экспертизы. В этом списке лишь не было адвоката и представителя. Но они само собой предполагались. Ст. 198 УПК РФ.
Обязанность есть и сейчас но ответственности за нарушение нет. И саму экспертизу не допустимой не признают в виду нарушения прав при ее назначении
Не надо ничего вносить в закон... всё там есть, да вот 2 беды издревле ходу не дают, а это дураки и дороги.... что толку вносить поправки если суды в России продажные и бестолковые и может быть что в одном случае из миллиона проведенную экспертизу с нарушением прав суд признает незаконной а в остальных случаях всё как всегда законно и без обоснований такой законности... ведь у нас тот прав у кого больше прав...
На сайте -Российская общественная инициатива- идет сбор подписей на петицию и др. инициативы. 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'