Слово Юристу
Слово Юристу Подписчиков: 2749

Получить доступ к экспертизам станет проще

1 дочитывание
5 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать

На рассмотрение Госдумы поступил законопроект № 500607-7 «О внесении изменений в часть 3 статьи 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Его авторы предлагают закрепить в УПК РФ обязанность следователя обязательного ознакомления с постановлением о назначении экспертизы подозреваемого и его адвоката. Парламентарии считают, что нововведение даст возможность стороне обвиняемого или подозреваемого своевременно задавать вопросы экспертам, заявлять им отвод или даже выбрать другое экспертное учреждение.

В новой редакции ч. 3 статьи 195 УПК РФ, если предложенные поправки будут приняты, будет сказано, что следователь до направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы обязательно должен под подпись ознакомить с ним:

-подозреваемого,

-обвиняемого,

-адвоката,

-потерпевшего и его представителя.

При этом он должен будет разъяснить сторонам их права. Эти поправки необходимы в связи с тем, что на практике следствие проводит экспертизы, не уведомляя об этом подследственных. В результате они лишены возможности реализовать свои законные права. В пояснительной записке к проекту, в частности, сказано:

«Зачастую ознакомление обвиняемых и защитников с постановлениями о назначении судебных экспертиз и разъяснение им прав, предусмотренных ст. 198 УПК, происходит уже после окончания экспертиз. Такая практика лишает обвиняемого возможности задать вопросы эксперту, заявить ему отвод, ходатайствовать о производстве экспертизы в ином экспертном учреждении».

После вступления в силу новаций все действия следователя должны быть запротоколированы, а все стороны должны указать, что ознакомлены с постановлением об экспертизе. Однако, если экспертиза проводилась при проверке сообщения о преступлении или «в случаях не терпящих отлагательств ее проведения», то ознакомление с постановлением о ее назначении также будет обязательным, но может быть проведено «при появлении для этого реальной возможности незамедлительно».

С текстом законопроекта можно ознакомиться по ссылке: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/ (Spravka)?OpenAgent&RN=500607-7

Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:

Вам приходилось ходатайствовать о проведении экспертизы?

Проголосовали: 54

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

5 комментариев
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 5
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
03.07.2018, 19:54
Санкт-Петербург

и в ходе следстсия тоже

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
04.07.2018, 14:04
Артемовский

Что за ерунда? Не понял. Или я отстал от жизни? В 90-е я работал старшим следователем прокуратуры и мы в обязательном порядке знакомили и обвиняемого, и подозреваемого, и потерпевшего с постановлением о назначении экспертизы. В этом списке лишь не было адвоката и представителя. Но они само собой предполагались. Ст. 198 УПК РФ.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
05.07.2018, 09:28
Нижнекамск

Обязанность есть и сейчас но ответственности за нарушение нет. И саму экспертизу не допустимой не признают в виду нарушения прав при ее назначении

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
06.07.2018, 18:24
Москва

Не надо ничего вносить в закон... всё там есть, да вот 2 беды издревле ходу не дают, а это дураки и дороги.... что толку вносить поправки если суды в России продажные и бестолковые и может быть что в одном случае из миллиона проведенную экспертизу с нарушением прав суд признает незаконной а в остальных случаях всё как всегда законно и без обоснований такой законности... ведь у нас тот прав у кого больше прав...

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
06.07.2018, 18:33
Улан-Удэ

На сайте -Российская общественная инициатива- идет сбор подписей на петицию и др. инициативы. 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы