Долг нельзя подарить

Верховный суд РФ рассмотрел и отправил на новое рассмотрение дело № А 32-46975/2015 о споре между организацией и банком, который усмотрел в договоре на переуступку долга договор дарения. Дело в том, что одна коммерческая организация задолжала другой по договору поставки, и кредитор уступил право требования третьей организации. Но у него у самого возникли финансовые проблемы, которые привели к процедуре банкротства, в результате которой он был ликвидирован. Компания, на которую перешло право требования задолженности, также оказалась под процедурой банкротства.

В ходе банкротства один из кредиторов, Россельхозбанк, увидел в решении по выплате вознаграждения нарушение своих прав. Банк счел поставку товаров мнимой, а за переводом долга — дарение. Суды двух инстанций позицию банка не поддержали. Они указали, что ликвидация первоначального поставщика не может говорить о том, что стороны пытались избавиться от обязанности выплачивать долг, сохранив при этом право на получение вознаграждения от организации, которая его купила. То, что должник в итоге так и не расплатился, не говорит о том, что преемник кредитора не должен будет платить вознаграждение. Он все равно обязан это сделать, согласно условиям договора о переводе долга. Ведь они остаются теми же, несмотря на ликвидацию первоначального кредитора — компании поставщика.

Но экономколлегия ВС РФ прислушалась к доводам Россельхозбанка, который утверждал, что у организации возникло неосновательное обогащение: она принимает на себя чужие долги, но не гасит их кредитору. В итоге ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение.