Слово Юристу
Слово Юристу Подписчиков: 2749

Неправильно поставленная пломба принесла пациентке 84 000 рублей

1 дочитывание
5 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать

В Красноярском крае районный суд взыскал с КГАУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 3» в пользу гражданки 83 906 рублей:

-30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда,

-9271 рубль в счет возмещения утраченного заработка,

-19 635 рублей — штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке,

-25 000 рублей — судебные расходы на проведение медэкспертизы и оплату юридических услуг.

Красноярский краевой суд признал решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Дело в том, что с иском обратилась женщина, которая после установки пломбы в стоматологической поликлинике попала в больницу. Там врач-оториноларинголог выявил в ее левой верхнечелюстной пазухе инородное тело из пломбировочного материала. Пациентке поставили диагноз – «острый левосторонний верхнечелюстной синусит». В результате ей сделали плановую операцию по удалению инородного тела. Всего лечение заняло 11 месяцев, включая 10 дней, которые женщина провела на стационарном лечении после операции. После выписки она направила в стоматологическую поликлинику претензию о возмещении причиненного вреда и о компенсации убытков, но поликлиника не ответила на это требование. Тогда женщина и обратилась за защитой своих прав в суд.

Вам приходилось защищать права пациентов в суде?

Проголосовали: 61

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

5 комментариев
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 5
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
09.07.2018, 19:33
Москва

Полезная история

+4 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
10.07.2018, 10:17
Плесецк

Интересно какая разница от суммы заявленного морального вреда к удовлетворённому? Бедная женщина лечилась 11 месяцев, а ей насчитали моральный вред меньше 3 штук в месяц. Беспредел какой то. Надо обжаловать решение.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
10.07.2018, 12:36
Шимск

Надо было указать в заявлении размер морального вреда в сумме двести - триста тысяч, компенсация утраченного заработка взыскана правильно, ведь она находилась на лечении в больнице.Необходимо смотреть решение суда.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
10.07.2018, 08:13
Тольятти

А ссылку на решение можно?:) Спор по ззпп с компенсацией утраченного заработка, любопытно звучит.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Да, правильно! Я взыскивал в 2015 с частной клиники упущенный заработок, который указал в среднем по отрасли, хотя мой клиент и не работал. Взял его диплом и аналогию.......

А экспертизу не делали, достаточно было мед.заключения районной больницы. Да права потребителя хорошо работают в суде.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы