Судебным решениям сохранят мотивировочную часть
Госдума определилась с поправками к законопроекту о реформировании процессуального законодательства, автором которого является Верховный суд РФ. Ко второму чтению из документа удалят многие спорные положения. В частности:
-об отказе от обязательного составления мотивировочной части решения суда;
-увеличение порога суммы исковых требований в упрощенном производстве с 100 000 до 500 000 рублей для граждан в судах общей юрисдикции, и с 500 000 до 1 млн рублей для юридических лиц в арбитражных судах.
Рекомендации не вносить таких поправок в законодательство дала рабочая группа, созданная по распоряжению администрации президента РФ для работы над законопроектами по совершенствованию судопроизводства. Заседание группы состоялось 20 июля. Участники рабочей группы пришли к выводу, что исключение мотивов из судебного акта противоречит ключевым принципам правосудия. Таким образом отказ от «мотивировки» может привести к ограничению прав участников процесса на доступ к правосудию и к усилению закрытости судебной власти. В связи с этим решено «оставить структуру судебных решений без изменений - то есть в полном объеме, включая мотивированную часть».
С первоначальным текстом законопроекта ВС РФ можно ознакомиться по ссылке:
Подробнее ➤ (1).pdf
Поддерживаете ли Вы такие поправки?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Для меня администрация президента - это туфтовые марионетки, которые когда-нибудь ответят за своё жополизство. Они окажутся в канаве, вместе с предводителем. Нас больше!!!!!???
От того что не отменят, вряд ли эта часть будет более мотивированна чем сейчас.
Исходя из желаемых поправок Верховным судом, адвокаты, юристы так же не должны мотивировать свою апелляционную, кассационную жалобу. Просто отправить с требованием об отмене. Тогда, как будет рассматривать жалобу судья вышестоящий, который не вправе выходить за пределы требовании жалобы?
Думаю, судьи совсем "оборзели". Они себя и так не утруждают размышлениями, а тут ещё не хотят и решения свои мотивировать, - ну а как, это же писать надо, так сказать "обосновывать"! А зачем? Пусть себе оставят право вообще просто выйти и сказать по результатам судебного заседания - виновен/не виновен, истец прав/истец не прав. А почему они так решили - граждане обойдутся, чтобы им разжёвывали судебные решения. Они же СУДЬИ, они и так для граждан слишком много сделали, прямо одолжение - судебное заседание отсидели!
А на счёт повышения госпошлин - ну это уже ни в какие ворота не лезет, - прямо государи! Это их ли компетенция решать - повышать пошлины государственные или нет?
Нет слов....