Институт арбитражных управляющих пока решили не реформировать
Совет Госдумы принял решение о переносе на осень рассмотрения поправок о масштабной реформе института арбитражных управляющих в РФ. Поправки были внесены в законопроект о реструктуризации долгов юридических лиц, который сейчас находится на рассмотрении Госдумы, Российским союзом саморегулируемых организаций (СРО) арбитражных управляющих. Журналисты издания "Коммерсант" выяснили, что второе чтение законопроекта было запланировано на 24 июля 2018 года, однако недовольство проектом самих арбитражных управляющих заставило депутатов повременить.
Арбитражные управляющие утверждают, что поправки с ними не обсуждались, а Союз СРО АУ разработали их самостоятельно. Суть поправок состоит в том, что к 2020 году все действующие в РФ СРО АУ должны будут войти в состав Национального объединения, созданного, как раз, на базе Союз СРО АУ во главе с Дмитрием Скрипичниковым. Тех, кто не выполнят это требование, исключат из профильного реестра. Новое национальное объединение арбитражных управляющих сможет лишать СРО статуса по своему усмотрению. В настоящее время таким правом обладает только Росреестр. Более того, законопроектом не предусмотрено механизма защиты от злоупотреблений.
Порядок оплаты услуг арбитражных управляющих в соответствии с законопроектом также может быть изменен. Для управляющих собираются отменить ежемесячные выплаты, а вместо них ввести единовременную выплату. Такую выплату управляющий сможет получить только после завершения процедуры банкротства, в течение 10-ти дней. А ее размер при банкротстве юрлица будет находиться в диапазоне от 0,4 млн до 2 млн рублей. На авансовые выплаты управляющий сможет рассчитывать только в исключительных случаях. Авторы поправок говорят о намерении выстроить вертикальную структуру по аналогии с нотариатом, а арбитражные управляющие отмечают лоббирование собственных интересов Союза СРО АУ.
А Вам понравилась новая модель оплаты услуг арбитражных управляющих?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Арбитражные управляющие - это узаконенные мародеры.
Полагаю, что пересматривать необходимо ответственность управляющих. Пассивность зашкаливает. Действия только в сторону банкрота, ибо оплата происходит в "конвертах".
Я бы упразднил фигуру арбитражного управляющего. Пусть собрание кредиторов само назначает лицо, которое будет организовывать всю процедуру, а также устанавливает ему вознаграждение. Почему кредиторы, которые по факту решают судьбу должника (банкрота) не имеют права на определение личности лица, занимающегося техническими вопросами процедуры ?
Упразднить арбитражных управляющих, как формальную категорию, и дать кредиторам право самим определять, кто будет ответственным за ведение проведение всех организационных мероприятий, связанных с банкротством. пусть даже это будет дядя Вася без экономического и юридического образования. Кредиторам видней.
Я имел в виду, что формальные требования к арб-му управляющему, членство в СРО и т. п. вещи надо убрать из закона. Оставить у АУ общегражданскую ответственность, которая лежит на обычном руководителе.