Юрист
Кривачев А. А.
Подписчиков: 16
Входит ли содержание имущества несовершеннолетних в состав алиментов?
4 дочитывания
7 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Ситуация такова: родитель выплачивает алименты, и ему и детям принадлежит квартира (1/2 ему и по 1/4 детям). Второй родитель, с которым проживают н/летние по решению суда, не уплачивает за н/летних квартплату.
Судебная практика различная: кто-то считает, что за детей родители должны платить в равных долях, кто-то считает, - что родитель, получающий алименты.
Какова Ваша позиция? Если найдете - ссылки на позицию ВС РФ.
7 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Кривачев Андрей Анатольевич
Комментарии: 7
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Гуглится на раз
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июня 2017 г. N 22
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ СПОРОВ ПО ОПЛАТЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ И ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ, ЗАНИМАЕМОГО ГРАЖДАНАМИ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ ПО ДОГОВОРУ СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ИЛИ ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ИМ НА ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ
28. В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).
Тут ничего не сказано про алиментные обязательства
Коллеги, повторюсь, - практика двояка. Ваше мотивированное мнение?
Если здравый смысл является мотивацией, то ответ ниже. Если же мотивацией является чье-либо больное желание, то увы, тогда лучше вообще с юриспруденцией не связываться.
Ну вот практика есть такая, например: sudact.ru или такое мнение http://kotlas-info.ru/news-334672
Мало ли какая практика есть. Я уже писал, что если кто-то хочет ограбить другого, то ограбит, если тот другой не будет сопротивляться.
То, что Вы прислали во второй ссылке - это мало того, что попытки грабежа, так еще и в особо крупном размере, так как имущество может быть дворцом, а чтобы содержать дворец никакой зарплаты простого человека не хватит.
Так что в том случае либо мужчина пошлет этих грабителей подальше, либо у него путь один - в могилу. Увы, нынешнее государство допускает такой произвол.
Элементарная логика подсказывает, что ничего платить не надо. Вот представьте, что детям принадлежит особняк с двором и горничными. И что теперь, родитель должен это все оплачивать?