Сказка о том как мужик с Мещанским прокурором г. Москвы судился.
Приветствую всех.
В этот раз не большая "сказочка" о том, как " мужик деревенский" с Мещанским прокурором г Москвы судился. Размещаю ниже наклонным шрифтом резолютивную часть решения суда.
Было это или не было этого - решайте сами, выводы делайте сами.
Только помните: "сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок".
Итак:
Направил как то мужик заявления, что бы развеять свои сомнения, было ли совершено правонарушения, или это его предположения.
Долго ли коротко ли эти заявления шли, где они только не побывали - не помню. Шли, шли они и пришли к Мещанскому прокурору г. Москвы.
И решил прокурор дать ответы мужику на его заявления, что не было у мужика больше сомнения.
Получил мужик ответы прочитал их - ай, яй, яй говорит.-я хоть и мужик деревенский, но это не значит, что совсем уж простецкий. Не хорошо так с мужиком поступать, буду заявление в суд писать.
Ночью мужик не спал, ни ел, ни бухал - мужик исковое заявление писал.
Отнес мужик исковое заявление в суд, и говорит он суду: - все, что в ответах написано мне не нравится, бездействия и ответы мной обжалуются, доказательствами обстоятельства подтверждаются. Исковые требования заявляю - доказательства предоставляю, ходатайства заявляю, в обоснование иска поясняю
Но прокурор не прост оказался, сам судиться не стал, своих представителей в суд он прислал, которых в местной прокуратуре сыскал.
Они суду: и так мол и эдак, а мужик им в ответ: не так и ни эдак, в закон загляните, его положения изучите.
На мужика они исподлобья глядят, словам его верить суду не велят. Мужик, суду они говорят, он не прав - нет у него прав. Права мужика не нарушаются, законы, инструкции соблюдаются.
А мужик суду: - Вы меня то же поймите - исковое заявление удовлетворите.
Суд объяснения послушал, доказательства изучил, ходатайства удовлетворил. В прениях сторон послушал, в совещательной комнате решил, и решение огласил.
Далее текст резолютивной части решения суда (наклонным шрифтом)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 226, 227 КАС РФ, суд РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Ф.И. О. к прокуратуре г. Москвы, Мещанскому межрайонному прокурору г. Москвы Ф.И. О. о признании незаконными ответов Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы, признании незаконным бездействия административных ответчиков по результатам рассмотрения заявлений и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений удовлетворить.
Признать незаконными ответы Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы от...2017 № ...ж 2017/..., от...2017 № ...ж 2017/..., от...2017 № ...ж 2017/...
Признать незаконным бездействие прокуратуры г. Москвы, Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Ф.И.О. ., выразившееся ненадлежащем рассмотрении заявлений Ф.И.О. , непринятии процессуальных решений, предусмотренных КоАП РФ.
Возложить на прокуратуру г. Москвы обязанность по рассмотрению заявления Ф.И.О. о привлечении к административной ответственности должностного лица ПАО «Сбербанк» (вх. № ...) и принятию процессуального решения в установленном законом порядке.
Возложить на Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Ф.И. О обязанность по направлению 5 заявлений Ф.И.О. . от...2017 в части требований о привлечении к административной ответственности Цетрального Банка Российской Федерации и его должностных лиц в адрес должностных лиц, обладающих полномочиями по их рассмотрению и принятию процессуального решения в порядке КоАП РФ, с обязательным извещением заявителя.
Вот такой мужичок не простой оказался, с прокурором судится не побоялся.
Благодарю за внимание.
ох уж эта мещанская прокуратура.. 6 лет имела с ней дело, и еще предстоит((