Слово Юристу
Слово Юристу Подписчиков: 2749

Замглавы ФСИН извинился за пытки

9 дочитываний
17 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,30 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Замглавы ФСИН Валерий Максименко в эфире радиостанции «Говорит Москва» извинился за действия сотрудников своего ведомства перед заключенным ярославской ИК-1 Евгением Макаровым. Чиновник, в частности, сказал так:

«Сначала я хотел бы принести извинения гражданину Макарову. Извинения его родным и близким. Попросить прощения за то, что наши сотрудники, пусть даже и бывшие, это совершили. Мне стыдно за этих сотрудников. Извинения Макарову обязательны».

Также чиновник отметил, что все сотрудники ФСИН, принимавшие участие в издевательствах над заключенными, будут уволены. Об этом он рассказал так:

«Там пока поступательно, еще не все уволены. Позиция директора ФСИН, как и всего руководства − что наша служба должна быть открытой, мы не собираемся выгораживать честь мундира. И если есть сотрудники, которые сами стали преступниками, мы от них должны незамедлительно освободиться».

Напомним, после того, как адвокат Ирина Бирюкова передала журналистам видео, на котором сотрудники ярославской ИК-1 пытают заключенного Евгения Макарова, началось масштабное расследование этого инцидента и других подобных случаев. После обнародования видео 17 сотрудников колонии отстранили от работы, семь человек были арестованы по делу о превышении должностных полномочий, еще одного − заместителя начальника ярославской ИК-1 Ивана Калашникова − отправили под домашний арест. Одновременно представители власти заговорили о необходимости масштабной реформы ФСИН, вплоть до расформирования службы.

Достаточно ли извинений чиновника в этом случае?

Проголосовали: 96

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

17 комментариев
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 17
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
02.08.2018, 18:09
Москва

Извинения не достаточно. Выплатить пострадавшему 1 млн. рублей за счет виновников!!!

+3 / -1
картой
Ответить
02.08.2018, 21:16
Красноярск

Странная сумма... Вы бы, в аналогичной ситуации, ею удовлетворились?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
03.08.2018, 09:32
Москва

я бы удовлетворился (постфактум!) и в 100 тыс.! Можно хорошо отдохнуть и полечиться на зарубежном курорте. У нас же на практике суды присуждают 10-20 тыс.рублей, и не из кармана виновника, а из бюджета. И сутяжничать надо полгода. Не так? А теперь представьте, что зэк и его семья получает "лимон" отступных. Это же целое состояние для них! НО вы правы, многое зависит и от состояния здоровья на сегодняшнем этапе. Ведь так можно человека инвалидом сделать!

+1 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
03.08.2018, 07:50
Люберцы

Извинения принести не мешает делу, а провести полную проверку "деятельности ФСИН не мешало бы. Всплывут отписки и необоснованные отказы в удовлетворении обоснованных жалоб.

+3 / 0
картой
Ответить
03.08.2018, 16:05
Москва

А "судьи кто?". Проверяющие, такие же снобы и "ворон ворону". Нужно проводить радикальные реформы во ФСИН и других силовых ведомствах

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Не извиняться надо, а виновных наказывать чтобы неповадно было.

03.08.2018, 16:07
Москва

И извиняться. И наказывать. И взыскивать "по самое не хочу". Только не кому это делать! Они делают вид, что извиняются... РублЁЁЁЁЁм!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
03.08.2018, 11:22
Кемерово

Все с подачи руководства ИК. Как был ГУЛаг, так и остался.

+2 / 0
картой
Ответить
03.08.2018, 16:08
Москва

согласен. Но что делать?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
06.08.2018, 05:35
Тюмень

Гулаги были и есть везде

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
03.08.2018, 16:41
Зеленоград

Уже хорошо!-Есть извинения!

1.А почему моральный и материальный вред не возмещен виновниками?

2.Почему более года вышестоящий над колонией региональное УФСИН сам не выявило нарушений и не наказал виновных?

3.Почему бездействовала Прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ярославской области?

4.Почему не привлечен к ответственности следователь СК ,отказавший более года назад в возбуждении уголовного дела?

5.Кто-нибудь проверил обоснованно ли к Макарову применено 136 дисциплинарных взысканий??

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (17)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы