Договор онлайн

Фабула дела: Согласно устной заявки Покупателя Продавец переслал из г.Москва в адрес Покупателя посредством электронной почты письменное предложение заключить договор (оферта) в виде проекта договора поставки и двух счетов на оплату. Покупатель предложение изучил, определился с ассортиментом, ценой, количеством товара и в установленный срок произвел оплату товара (акцепт) путем перечисления денежных средств на банковский счет Продавца. Продавец денежные средства получил, условия договора не оспорил, претензий не заявил, но в срок товар не поставил. На уведомление о задержке отгрузки, Продавец по телефону разъяснил, что Покупатель вправе забрать товар на складе Продавца путем самовывоза. После чего Покупатель уведомил Должника о расторжении договора купли-продажи и потребовал возврата денежных средств.

С компанией Доверителя заключен договор аутсорсинга юридических услуг.

Доверитель просил добиться возврата денежных средств.

Законом разрешено заключение договора в электронной форме ст. 434 ГК РФ

Проблема: оферта признается письменной если подписана электронной подписью Продавца. В свою очередь, принятие оферты другой стороной производится путем совершения действий по выполнению указанных в оферте условий договора (п.3 ст.434 и п.3 ст.438 ГК РФ)

Решение: просить суд расторгнуть договор, просить о возврате предоплаты.

Моя работа заключалась в досудебном решении спора и работы в суде.

-Подготовка досудебных претензий,

-нахождение возможности для предоставления в суд электронной переписки и переговоров сторон по мобильному телефону,

-Подготовка документов и подача иска в Арбитражный суд г.Москвы,

-Представление интересов в суде и работа по делу.

Позиция истца по делу: пересылка документов электронной почтой предусмотрена договором. Ответчик о фальсификации электронной переписки претензий не заявил. Факт переговоров о поставке товара силами Продавца подтверждается электронной перепиской и переговорами по телефону (приобщил). Факт надлежащего исполнения истцом обязательства по перечислению денежных средств установлен. Доказательств отгрузки нет. Готовность товара на складе Продавца документально не подтверждается. Факт расторжения договора истцом подтвержден, а значит, должник обязан вернуть предоплату (ст. 487 ГК РФ).

Позиция ответчика по делу: иск не признал, доказывал, что товар готов к отгрузке и находится на складе, просил в удовлетворении иска отказать.

Решение суда: суд иск удовлетворил, взыскал долг и судебные расходы.

Результат: таким образом, удалось доказать, что электронная переписка предусмотрена договором и является надлежащим доказательством того, что должник осуществлял доставку заказанных товаров, но обязательств по поставке не выполнил. В связи с чем, обязан вернуть предоплату.