Татьяна
Подписчиков: 6
Мужа осудили по ст. 111 ч2 . На 3,4 года строгого режима.
3 дочитывания
11 комментариев
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста! Мужа осудили на 3,4 года строгого режима по статья 111 часть 2 за причинение мне тяжкого вреда здоровья (перелом ребра и малый пневматорокс). При выписке из больницы в выписном эпекризе написано: переломов рёбер не вижу. Поможет ли это на апелляции чтоб добиться пересмотр дела, чтоб изменить статью?
11 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 11
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Да вы гуманная женщина,вас муж избил,а вы его защищаете,чтоб потом вообще убил.
Думаю, что это основания для апелляционной жалобы, так как изменились обстоятельства дела.Надо смотреть документы. Думаю, что есть основания...
Пневмоторакс может возникнуть спонтанно у людей без хронических заболеваний лёгких («первичный»), а также у лиц с заболеваниями лёгких («вторичный») и искусственный пневмоторакс (введение воздуха в плевральную полость, приводящее к коллапсу поражённого лёгкого). Многие пневмотораксы возникают после травмы грудной клетки или как осложнение лечения. А далее домысливайте сами. Проведите медицинское освидетельствование , чтобы в заключении было указано, что пневмоторакс у вас "первичный", основания для пересмотра дела уже имеются , Может и удастся изменить на ст.116 УК РФ
Статья 116 УК РФ. Побои
(в ред. Федерального закона от 07.02.2017 N 8-ФЗ) Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Источник: ppt.ru
Возникает резонный вопрос, откуда тогда брался диагноз для квалификации тяжкого вреда?
"Я склонилась над столом
И сижу, рисую:
Двухэтажный белый дом,
Речку голубую,
Возле речки-рыбака
В клетчатой рубашке,
В синем небе облака,
На лугу ромашки.
Хоть кружатся за окном
Все еще снежинки,
Я рисую все равно
На воде кувшинки.
Нарисую солнце я,
Лес, листвой одетый,
Потому что у меня
На рисунке лето. "
И диагноз не слабо кому-то "нарисовать"
И другой резонный вопрос возникает: А судьи -то кто?) Принимать во внимание результаты судмедэкспертизы является правом суда, а не его обязанностью, а где и как эта экспертиза была проведена?
Для того чтобы бороться за срок, не надо было заявку кидать.