Слово Юристу
Слово Юристу Подписчиков: 2749

Как правильно посчитать полные расходы на представителя?

1 дочитывание
2 комментария

Ответ знают в Верховном суде РФ. Именно это пришлось выяснять судьям в рамках рассмотрения дела № А 40-37784/2015. В результате ВС РФ разъяснил, как должны учитываться расходы на уплату страховых взносов за юридические услуги — в составе судебных расходов или в качестве убытков.

Организация выиграла суд у Главного управления ПФР по Москве, а затем подала исковое заявление о взыскании с фонда судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела. Всего компания хотела получить с ПФР 266 910 рублей. В результате суд первой инстанции распределил судебные расходы между сторонами. ПФР должно было оплатить:

1) расходы на услуги представителя и юридическую помощь;

2) расходы на обжалование судебного решения.

Но суды апелляционной и кассационной инстанций отказались взыскать с ПФР расходы на уплату страховых взносов за работу представителя. Судьи решили, что взыскание суммы страховых взносов сверх определенной в договоре суммы расходов на оплату услуг представителя не относится к судебным расходам. В судебном акте, в частности, сказано:

«Указанные обществом суммы страховых взносов могут быть квалифицированы как убытки общества, понесенные в связи с оплатой услуг представителя, и как материально–правовые требования рассмотрены в исковом производстве».

Однако ВС РФ счел расходы на оплату представителя и страховые взносы на эту оплату взаимосвязанными расходами. Судьи указали, что победитель спора имеет право взыскать с обязанной стороны как суммы, потраченных непосредственно на выплату заработной платы персонала, работавшего в суде, так и взаимосвязанных расходов по уплате страховых взносов. Судьи отметили, что никаких сомнений в том, что расходы на уплату страховых взносов подлежат взысканию, нет.

При этом Верховный суд заявил о невозможности взыскания судебных расходов, в том числе в виде зарплаты представителя и страховых взносов, уплаченных за его труд, понесенных при обжаловании решения об отказе во взыскании судебных расходов. Судьи Экономколлегии ВС РФ, в частности, указали:

«Рассмотрение требования о взыскании судебных расходов, которое не является самостоятельным имущественным требованием, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому суд уже принял решение по существу, и поэтому не составляет отдельного гражданского дела, а значит, и участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия».

Проголосовали: 90

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

2 комментария
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 2
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
14.08.2018, 23:32
Санкт-Петербург

Очень справедливо

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
15.08.2018, 02:16
Магадан

С последней частью суждения ВС не согласен. Подавать заявление о взыскании судебных расходов - это тоже юридическая работа по делу. Проигравшая сторона знает о таких рисках. Поэтому, если юрист нанят на конкретное дело, то бывает, что рассчитываются с ним только по окончанию судебного разбирательства, и соответственно возникает необходимость подать соответствующее заявление о взыскании судебных расходов.

Судебные расходы взыскиваются в разумных пределах, то есть в суде юристу нужно доказать разумность суммы расходов. Выигравший дело (физ или юр лицо) может не иметь необходимых знаний, а следовательно ему требуется помощь юриста, которая тоже должна оплачиваться.

Я в своей практике не раз взыскивал отдельно гонорар за участие в процессе по взысканию суд расходов, в том числе расходов на проезд к суд заседанию по рассмотрению вопроса о суд издержках (и за проживание). Практика была только положительная. Естественно сумма гонорара значительно меньше, чем за основной иск. Надеюсь после этого решения суда ничего не поменяется...

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы