Получение 400 000 рублей в кассе банка привело к уголовному преследованию
В Ханты-Мансийском автономном округе привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 статьи 158 УК РФ «Кража» клиент банка, которому кассир по ошибке выдала вместо 400 рублей 400 000 рублей. Следственные органы сообщают, что 42-летний житель Урая решил снять в банкомате со своей карты 400 рублей. Однако банкомат не работал, и мужчина обратился в отделение банка, где по невнимательности сотрудница банка выдала ему вместо 400 рублей 400 000 рублей. Клиент не стал сообщать кассиру об ошибке, он просто взял деньги и покинул банк.
Когда ошибка обнаружилась, представитель банка обратился в полицию с заявлением о хищении денег. Личность клиента была установлена, и он был задержан. Мужчина оказался безработным гражданином. Также у него обнаружилась судимость за незаконное приобретение и хранение наркотиков, а также за оскорбление и применение насилия в отношении представителя власти. Деньги он истратить не успел и полицейские обнаружили их у него дома. Сам обвиняемый пояснил, что рассчитывал, что в банке просто не обнаружат ошибку. Ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Согласны ли Вы с такой квалификацией этого преступления?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Кражи нет точно, есть неосновательное обогащение - гражданский состав. Даже самоуправства нет - не оспаривал, и не сопротивлялся. Привыкли черти все решать через уголовку. Совсем края потеряли, бредят 37-м.
по статье 158 УК РФ, квалификация Кражи - тайное хищение чужого имущества.. здесь отсутствует квалифицирующий признак Кражи. Нет тайности...клиент банка взял деньги открыто "на глазах" у кассира банка (..и в первую очередь - из-за халатности кассира..) - Кража отсутствует, квалификация - не верна..
в действиях осужденного нет умысла на совершение преступления, т.е. отсутствует состав преступления. Дело чисто гражданское - неосновательное обогащение.
вопрос стоял - по квалификации действий клиента банка (с этим всё понятно), ...а квалификация (уголовно-правовая, административно-правовая или гражданско-правовая) халатности кассира - это уже тема другая..но она/халатность - на лицо..здесь - вред от кассира
Тот ,кто написал эту заметку, не очень грамотный в банковском деле. Во первых обычному пользователю ,кассир может выдать 50000рублей и с банкомата он может снять лимит 50000рублей. А 400000рублей заказываются и выдаются на следующий день если они есть на карте. Конечно в премьер банк такие клиенты не попадут. А кассира нужно наказать материально. Не какого тут уголовного преступления нет ни с какой стороны. Клиент заказывал одну сумму ,выдала кассир другую,как под действием гипноза знаменитый гипноз Мессинг получил большую сумму по приказу Сталина.