Верховный суд разрешил подтверждать расходы на представителя копиями документов

Верховный суд РФ в определении от 17.07.2018 N 26-КГ 18-11 разбирался в том, можно ли считать копии ордера и квитанции к приходному кассовому ордеру допустимым по ГПК РФ доказательством расходов на представителя в суде. До этого апелляционный суд не принял их в качестве доказательств, указав, что эти документы заверены самим представителем. Но судьи ВС РФ с такой позицией не согласились и направили дело о взыскании расходов на представителя на новое рассмотрение. Они указали, что обязанность представлять суду подлинники документов возникает, если:

-обстоятельства дела по закону или НПА должны подтверждаться только такими документами;

-дело невозможно разрешить без подлинных документов;

-представлены разные по содержанию копии документов.

При этом отсутствие подлинников документов, по мнению судей, не лишает сторону, победившую в споре, права требовать возмещения расходов на представителя. Аналогично представление копий документов не может быть основанием для отказа во взыскании таких расходов, особенно, если проигравшей стороне доподлинно известно, что адвокат действительно участвовал в судебном разбирательстве.