Слово Юристу
Слово Юристу Подписчиков: 2749

Суд оправдал адвоката, использовавшего устаревший бланк ордера

1 дочитывание
3 комментария
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Верховный суд Мордовии отменил обвинительный приговор Александру Демину, осужденному в ноябре 2017 года за подделку документов по ч.1 статьи 327 УК РФ. Кочкуровский районный суд признал юриста виновным в изготовлении и использовании поддельного ордера и приговорил его к 6 месяцам ограничения свободы. Адвокатского статуса к тому времени юрист уже был лишен и работал помощником адвоката.

Состав преступления, по мнению следствия и суда первой инстанции, заключался в том, что для допуска к защите лица по уголовному делу адвокат Мордовской межтерриториальной коллегии адвокатов «Фемида» Александр Демин, находясь около отдела полиции в селе Кочкурово, от руки заполнил устаревший бланк адвокатского ордера, выданный ему еще в 2012 году. Сам юрист утверждал, что это было технической ошибкой, тогда как следствие усмотрело в действиях правозащитника осознанную цель скрыть свой заработок.

Однако ВС РМ указал, что объективная сторона рассматриваемого преступления заключается в подделке «иных официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей». Подделкой обычно принято считать внесение в документ заведомо ложных сведений. Но в этой ситуации правозащитник не вносил недостоверных сведений в устаревший бланк ордера. Ведь он действительно защищал клиентку по уголовному делу на основании заключенного с ней соглашения. Бланк ордера был выдан адвокату в 2012 году лицом, бывшим в тот момент председателем коллегии адвокатов, и содержал, соответственно, подпись этого лица и действительную печать коллегии. И единственное отличие его от бланков, используемых в 2016 году эта подпись и номер.

Также суд обратил внимание, что порядок выдачи, сдачи ордеров адвокатом, а также критерии признания ордера недействительным не регулируются УПК РФ и Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Нет таких норм и в Методических рекомендациях «О порядке изготовления, хранения и выдачи ордеров адвокатам», утвержденных Советом федеральной палаты адвокатов РФ 27 сентября 2013 года. Поэтому на основании чего ордер, выданный в прошедшем году, становится недействительным на следующий год, не ясно. Более того, ответственность за хранение, выдачу и учет ордеров несет руководитель адвокатского образования, а не адвокат.

Вынесение в отношении Демина оправдательного приговора за отсутствием в его действиях состава преступления по ч. 1 ст. 327 УК РФ в силу статей 133 УПК РФ и 134 УПК РФ образовало у юриста право на реабилитацию.

(Подробнее ➤)

Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:

Сталкивались ли Вы на практике с оправдательными приговорами?

Проголосовали: 64

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

3 комментария
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 3
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
Юридическая фирма ООО ЮК "ПравоСлавие"
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 8505
22.08.2018, 19:22
Тверь

Вот что делает желание по легкому срубить палку у правоохранителей.

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

правоохранителям показалось,

а зам пр-ра поверил и утвердил обвит обман. Опер или полиц спец. из п-ца высосал, след или дозн досочинил, и все в суд..

пр-р подмафивает не глядя, затвердил не вдумываясь.. (((

Всё-таки есть в судах умные люди, адекватно, объективно мыслящие..

А то совсем судебной реформе кардык...

ведь многим кажется, ох как кажется:

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
26.08.2018, 19:15
Оренбург

То,что сочинит следствие или дознание -для наших судей - Закон!!!Судьи будут высасывать обвинение даже в том случае, где его быть не может, если следователю или дознавателю привиделось преступление.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы