За неисполнение обязательств перед клиентами юрист получил 8 лет тюрьмы
В Башкортостане Белорецкий межрайонный суд вынес приговор частнопрактикующему юристу по ч.ч 1-3 статьи 159 УК РФ (мошенничество). Гражданка Алла Пенкина уже имела судимость с отсрочкой отбывания наказания по этой же статье, поэтому ее приговорили к 8 годам лишения свободы. Основанием для возбуждения уголовного дела и последующего приговора стали заявления сразу 18-ти обманутых граждан. Юрист была индивидуальным предпринимателем и имела право оказывать платные правовые услуги. На деле она заключала договоры, брала деньги за услуги в сумме от 7 000 до 600 000 рублей, но не выполняла взятые на себя обязательства. Таким образом она «работала» с 2010 по 2018 год.
Примечательно, что первую судимость женщина получила за аналогичные действия еще в 2008 году. Тогда она была приговорена к 6,5 годам лишения свободы за серию мошенничеств с кредитными договорами. Но ей дали отсрочку исполнения приговора до 2028 года в связи с тем, что она воспитывала малолетнего ребенка. С осужденной взыскали более 2,5 млн рублей в пользу потерпевших. Юриста взяли под стражу в зале суда.
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Да какой она юрист. Кидала обыкновенная. Имея 6.5 лет и отсрочку заниматься тем же... Ну вот на казенных харчах и поумнеет глядишь. А кинула она явно не 18 человек
Ситуация, при которой любой, даже без высшего юридического образования, может оказывать юридическую "помощь" мягко говоря абсурдна. В этой связи, либо будет лицензирование, либо адвокатская монополия. Противники лицензирования или адвокатской монополии зубы наверное лечат у сапожника.
как будто лицензирование или адвокатский статус что-то изменит))) Все зависит от человека. Уже неоднократно взыскивали деньги с адвокатов за не оказание услуг. Только очередной сбор денег организуют.
А вы правда думаете что врачи-стоматологи высшей категории лечат зубы лучше всех ?....
Абсолютно ничего не изменит. В наше время все покупается. И дипломы и лицензии и все, все все...
Сколько знаю адвокатов примерно половина из них некомпетентна, а вторая половина настолько заблудилась в закоулках своего ума, что самое простое дело усложнят до невозможности понимания.
А типа если у человека корочка адвоката есть, то такого не случится? Да и пробить (простить, срастить, замутить) при необходимости ксиву не проблема. Вы это прекрасно знаете. И все.. Я в законе. Клиент защищён? Чушь вы говорите любезный. Человек может и без диплома во помогать, а может и с корочкой кинуть. Почитайте сколько ваших коллег пересадили. А обобщать всех мягко говоря не корректно.
Отвечу за коллегу. Кидают ещё и как. А потом надувают меха.. Мол как вы требуете ещё что то за свои копейки.
Я думаю есть исключения из данной категории, безусловно. Но абсолютно уверен, что в общей массе врачи-стоматологи высшей категории лечат зубы значительно лучше как минимум других врачей (не стоматологов) и уж тем более людей, не имеющих медицинского образования.
Тоже относится и к адвокатам (в общей массе если сравнивать).
Но повторюсь, исключения вы найдете во всех профессиях, даже в самых древних )
На деле она заключала договоры, брала деньги за услуги в сумме от 7 000 до 600 000 рублей, но не выполняла взятые на себя обязательства. 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'
ВПИШИТЕ ЛЮБУЮ ПРОФЕССИЮ В ЭТУ СХЕМУ, ПРОЧТИТЕ И ЕСЛИ ВЫ УДИВИЛИСЬ, ВАМ МЕНЬШЕ 5-ТИ ЛЕТ!
Кончено есть те, кто и с дипломами, и со статусом адвоката или судьи, прокурора и т.д. предают профессию. Однако, судя по комментариям, многих бы устроила ситуация, при которой вообще не было бы никаких требований к профессии юриста. По правде говоря их и так нет (за исключением конечно адвокатов, судей, прокуроров и нотариусов). Называй себя кем хочешь, хоть самым лучшим юристом и оказывай юридическую "помощь", и не какой тебе ответственности, кроме конечно гражданско-правовой. И главное всегда и при любых обстоятельствах можно оставаться в профессии юриста, быть представителем по гражданским и арбитражным делам. Как удобно. Не правда ли?! Эх... Вижу многим такая ситуация по душе. Давайте еще и водительские удостоверения отменим, зачем они?! Ведь некоторые без водительского удостоверения лучше водят машину, чем те у кого есть права. Не правда ли? Браво Товарищи! Верной дорогой идете
.
Наверное соглашусь с предыдущим коллегой. Образование на поприще юриспруденции важно и обязательно. Только все предыдущие коментаторы, я думаю, хотели сказать, что и корочка адвоката не является панацеей от непрофессионализма оказывающего юр. услуги. А загонять всех в адвокаты это лишь удобство для государства в собирании налогов и давления на неугодных юристов.