242.2к
Госдума одобрила новый механизм защиты интеллектуальных прав
На промышленные образцы как вид интеллектуальной собственности можно будет получить временную правовую охрану. Соответствующие поправки в Гражданский кодекс Госдума одобрила в первом чтении.
Законопроект направлен на развитие законодательства об интеллектуальных правах в части обеспечения защиты прав дизайнеров, разрабатывающих модели одежды, обуви, которые требуют правовой охраны и могут быть зарегистрированы в качестве промышленного образца.
Сейчас срок госрегистрации промышленного образца Роспатентом составляет 20 месяцев и 2 недели, что «не способствует обеспечению прав дизайнеров в условиях быстротечно меняющейся моды».
В основе предлагаемых изменений – предоставление временной правовой охраны промышленных образцов со дня публикации сведений о заявке до даты публикации сведений о выдаче патента, учитывая, что использование заявленного в качестве промышленного образца объекта возможно с момента такой публикации. При этом публикация будет происходить лишь по ходатайству заявителя. В период временной охраны правообладатель сможет получить с пользователей компенсацию, но при условии, что промышленный образец будет зарегистрирован.
Временная правовая охрана предоставлялась и раньше – по Патентному закону РФ, но он утратил силу более 10 лет назад.
Источник: https://pravo.ru
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Публикация автора заслуживает интереса.
К началу 2019 года ВС обобщит практику защиты интеллектуальных прав
Источник: https://pravo.ru
Алина Михайлова
Об этом стало известно на сессии «Правовые средства обеспечения привлекательности экономики: требования к правовому регулированию и оценка в судебной практике», которая прошла сегодня в рамках X Международного юридического форума.
С 2013 года в России работает Суд по интеллектуальным правам, в 2014 году произошли серьезные изменения в регулировании интеллектуальной собственности. В связи с этим были пересмотрены подходы к разрешению дел с интеллектуальным элементом. Как рассказал судья экономколлегии Верховного суда Владимир Попов, Верховный суд последние три года обобщает практику в области защиты интеллектуальных прав: «Это большая работа, приходится изучать много устаревших актов, но к началу 2019 года мы планируем всё завершить».
Попов напомнил: до 2014 года споры, связанные с нарушением прав в интернете, рассматривались только в арбитражных судах. Затем практика изменилась, и такие дела начали рассматриваться и в арбитражах, и в судах общей юрисдикции. ВС придерживается подхода: если спор связан с экономической деятельностью в российской доменной сети, им должен заниматься арбитраж.
По словам Попова, сейчас серьезно стоит вопрос определения размера компенсации за нарушение исключительных прав: «Стороны хотят, чтобы появились четкие критерии размера компенсации, но пока их нет, а сумму определяет суд исходя из характера нарушения и собственных убеждений». В декабре 2016 года Конституционный суд высказал позицию, что суды при рассмотрении споров с индивидуальными предпринимателями могут установить компенсацию ниже минимального размера. ВС пошел дальше и распространил этот подход на юрлиц. При этом снижение размера компенсации должно быть мотивировано и подкреплено доказательствами.
Ещё одна проблема – цитирование фотографий в интернете. Раньше они не рассматривались в качестве произведения, но ВС указал: цитирование фотографии возможно, если только она стала общественно доступной. Чтобы процитировать фотографию, рисунок и другие творческие произведения бесплатно и без согласия автора, нужно соблюсти условия ст. 1274 ГК – должен быть оправданный объем цитирования, информационная, научная, учебная или культурная цель, указаны имя или псевдоним автора и ссылка на источник. При этом произведение изначально должно быть опубликовано в общем доступе.